HCD

“Tenemos más de seis mil firmas de vecinos en contra del tarifazo”

Si bien la postura de los concejales del bloque es rechazar el incremento en los impuestos propuestos por el ejecutivo municipal, desde la minoría señalaron que se busca dilatar la discusión.
jueves, 7 de abril de 2016 · 20:22
Hoy se llevó a cabo la tercera sesión ordinaria en el Concejo Deliberante. Una de las expectativas era si el proyecto tarifario –que pretende incrementar los valores de tasas municipales- iba a ingresar a la orden del día para su tratamiento. Finalmente el expediente no fue tratado y los ediles del bloque FPV-PJ Eloy Echazú, Martín Medvedovsky y Osvaldo Scippo expresaron su descontento. Si bien es conocida la postura de la minoría –ya se han manifestado en contra del incremento- consideraron que hay una dilatación por parte del Ejecutivo.

Al momento de ser tratado el expediente, el que tomó la palabra fue el concejal y presidente del bloque Eloy Echazú. Señaló: "Nosotros tenemos que plantear que muchos vecinos están contra del aumento. Ya todos saben nuestra postura. Queríamos que se trate, porque tenemos mas de seis mil firmas de vecinos en contra del impuestazo. Necesitábamos el tratamiento para darle tranquilidad sobre lo que quiere hacer el ejecutivo”.

 Echazú remarcó que "se había acordado que iba a entrar el proyecto, pero nos dijeron que no se iba a tratar en la sesión de hoy”.

El que se sumó a las críticas fue el concejal Scippo: "Es fundamental el tratamiento de la tarifaria, Hace más de dos meses que venimos trabajando. Hemos planteado nuestras posturas y propuestas, para ver cómo se puede tratar, pero lamentamos que no haya ingresado en la orden del día” indicó en primer lugar.

"Esta dilación, esta falta de respeto a los vecinos y este grado de insensibilidad política afecta al vecinos. debiéramos hoy negarlo o aprobarlo y de ahí, construir una nueva ordenanza. No me parece correcto no tratar temas de importancia directa en los vecinos. Muchos abonan los impuestos sin saber que va a pasar. Pagan las cuotas del SIPEM sin saber ni conocer si cambia o no el valor” puntualizó el legislador municipal.

 
Casino

Por otra parte, un tema que si fue tratado en la sesión fue un expediente enviado por el Ejecutivo Municipal. Se trata del veto y la modificación de la ordenanza en referencia al impuesto por máquina de los casinos. El mismo fue votado de forma negativa por el bloque de concejales justicialistas. Se consideró que no es justo que desde el Municipio intenten bajarle la vara a los impuestos al casino pero no a los vecinos en general.

 
Además desde el bloque se presentó un proyecto de resolución, solicitando al departamento ejecutivo que informe los ingresos y egresos de las cuentas municipales desde el 10 de marzo de 2015 a el primero de abril del corriente. Fundamenta que el bloque ha aportado las herramientas necesarias para que los actos del Gobierno sean transparentes y accesible al conocimiento de los vecinos. "Por ello acompañamos con nuestro voto afirmativo la declaración de Emergencia Económica, sancionada a finales del año pasado, para colaborar en todos los aspectos necesarios en pos de beneficiar a cada uno de los vecinos” indican en los argumentos. Agrega además que "los vecinos de nuestra ciudad hoy se ven afectados, con grandes aumentos en concepto de impuestos, sin ver cambios en la prestación de servicios, en el estado de abandono de la ciudad, mantenimiento de las calles, perros sueltos y otras cuestiones que afectan la normalidad de la capital”.