Insólito fallo dividido del Tribunal Superior de Justicia sobre el acceso a la información pública

En un fallo dividido el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz considero abstracto el recurso del Gobierno de Alicia Kirchner contra el fallo de Cámara que les reconoció a los diputados el derecho a la información pública.
martes, 13 de junio de 2017 · 10:41
Mientras el voto del Dr. Mariani y Peretti reconocieron expresamente el derecho a la información pública de los diputados y rechazan el recurso del Gobierno, los Dres. Mercau, Ludueña y Fernández implícitamente reconocen el derecho de los legisladores de obtener la información, pero acuden al argumento de considerar que la provincia ya cumplió con esa obligación al notificarse de la sentencia de primera instancia.

La Diputada Roxana Reyes explico que "si bien no podían negar que teníamos razón en reclamar judicialmente el derecho a la información pública, los vocales Mercau, Ludueña y Fernández erróneamente sostuvieron que la obligación e información estaba cumplida, cuando ello no es así dado que luego de la sentencia de primera instancia acompañaron solo información parcializada e ilegible.”

"Con este fallo vedan de facto el derecho a la información al dar por cumplida la sentencia con la presentación de cualquier documentación claramente incompleta no solo por los periodos sino por la falta de sustento e ilegible de lo acompañado”, destacó Reyes.

"Después de un año y medio de litigio para tratar de obtener la información del Estado, este Poder Judicial reconoce el derecho que tenemos de conocer las cuentas publicas, pero a través de una artilugio dice que el Gobierno cumplió al informar mediante una serie de documentos parciales, ilegibles y claramente incompletos, lo cual es lo mismo que negar el derecho”, explicó Reyes.

Los diputados de Unión para vivir Mejor lamentaron que las cuentas públicas en Santa Cruz siguen siendo un tema de oscurantismo y manejo discrecional por la falta de una ley de acceso a la información pública y por la falta de un pronunciamiento claro, concluyente y a la altura de las circunstancias de la justicia.

Los diputados de Unión para Vivir Mejor que impulsaron esta presentación judicial adelantaron que no cesaran en su búsqueda de la transparencia de las cuentas públicas acudiendo en el reclamo al Máximo Tribunal de la Nación



PARRAFOS DE LA SENTENCIA PARA DESTACAR 


Dr. Peretti en el fallo: 

"En el caso de autos, la información solicitada recae sobre el manejo de los fondos del Estado Provincial y hay que destacar -aunque resulte una obviedad- que dichos recursos pertenecen al pueblo de la provincia, no a quien, por mandato de aquel, ejerce circunstancialmente la función de administrar el Estado. De allí que, no hay duda, la información debe ser brindada a quien es por naturaleza el soberano en una democracia” "…si los recursos del Estado son manejados por sus gobernantes con la debida prolijidad y transparencia, la reticencia u obstáculo para brindar información al pueblo puede habilitar todo tipo de dudas…”



Dr. Peretti en el fallo: 

                                 "…lo expuesto se visualiza con mayor vigor, si lo analizamos a la luz del momento de juzgamiento ante la grave situación social que atraviesa nuestra provincia como consecuencia del notorio atraso en la percepción de los salarios de los empleados de los distintos sectores de la Administración Pública Provincial, lo que genera, lógicamente incertidumbre en el trabajador publico y sus familias y visibles dificultades en la prestación de los servicios públicos, entre ellos los fundamentales, servicios de salud, educación y justicia. Es que en un Estado de Derecho las respuestas y soluciones a las crisis -por mas profundas y graves que se presenten- solo pueden encontrarse en el fortalecimiento de las instituciones democráticas y la institucionalidad republicana. Y valla si coadyuvaría a ello, garantizar el pleno ejercicio del derecho de acceso a la información pública…”

Otras Noticias