Caso Luxen: qué pidió la oposición y qué se investiga

Legisladores y referentes de Unión por la Patria reclamaron públicamente explicaciones sobre los seguimientos denunciados por el jefe de Gabinete de Santa Cruz, Pedro Luxen, y plantearon la necesidad de que la investigación determine si existió alguna participación irregular de integrantes de las fuerzas de seguridad provinciales.

El pedido fue formulado durante una conferencia de prensa realizada en Río Gallegos, de la que participaron los diputados provinciales Carlos Godoy y Eloy Echazú, la diputada nacional por Santa Cruz Moira Lanesan Sancho, además de abogados y referentes legales. Lanesan Sancho integra actualmente el bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados de la Nación.

Los expositores calificaron el episodio como grave desde el punto de vista institucional y cuestionaron la falta de mayores precisiones sobre las circunstancias denunciadas por Luxen.

Qué planteó la oposición durante la conferencia

Durante la presentación, los diputados opositores reclamaron que el Ministerio de Seguridad y las autoridades correspondientes brinden información sobre el caso.

Godoy explicó que el bloque buscó utilizar herramientas legislativas para obtener explicaciones y sostuvo que inicialmente se evaluó convocar al ministro de Seguridad y a autoridades policiales.

Echazú, por su parte, consideró que el episodio requiere respuestas institucionales y pidió que se esclarezca si los seguimientos denunciados involucraron a personal de la Policía de Santa Cruz.

Los participantes de la conferencia también realizaron cuestionamientos más amplios sobre la situación institucional de la provincia, el Poder Judicial y diferencias políticas dentro del oficialismo.

Esas afirmaciones corresponden a la posición política expresada por los dirigentes opositores y no constituyen conclusiones de la investigación judicial iniciada a partir de la presentación del jefe de Gabinete.

Qué denunció Pedro Luxen y qué falta determinar

Pedro Luxen presentó una denuncia en la que manifestó haber detectado desde el 15 de agosto de 2026 seguimientos y vigilancias sobre su persona, integrantes de su familia y viviendas vinculadas a su entorno.

En la presentación pidió que se investigaran los hechos, que se preservaran registros de cámaras y que se adoptaran medidas de protección. De acuerdo con el contenido de la denuncia difundido públicamente, el funcionario planteó distintas hipótesis para determinar el origen de esos movimientos.

Un punto central es que la denuncia no determina por sí misma quién realizó los seguimientos ni quién pudo haberlos ordenado.

Será la investigación la que deberá establecer si los hechos relatados ocurrieron en los términos denunciados, si participaron agentes estatales, si existió algún procedimiento legal que los justificara o si hubo conductas por fuera de la normativa.

Por esa razón, hablar actualmente de "espionaje ilegal" como un hecho comprobado excede lo que hasta el momento puede sostenerse con la información conocida.

El Gobierno respaldó la denuncia y Vidal estaba al tanto

Tras conocerse públicamente la presentación judicial, fuentes oficiales del Gobierno de Santa Cruz señalaron que el gobernador Claudio Vidal conocía la situación denunciada por Luxen y respaldó que el funcionario recurriera a la Justicia.

Las fuentes consultadas indicaron incluso que Vidal promovió que el jefe de Gabinete realizara formalmente la denuncia para que los hechos pudieran ser investigados.

El planteo de la oposición abre ahora una discusión política sobre las explicaciones que deben brindar las áreas vinculadas a Seguridad, pero las responsabilidades concretas deberán establecerse mediante la investigación judicial.

Mientras tanto, el dato confirmado es que Luxen denunció seguimientos, el Gobierno respaldó que esos hechos fueran llevados ante la Justicia y no existe hasta ahora una resolución que atribuya al gobernador Claudio Vidal o al Ejecutivo provincial la organización de esas presuntas tareas de vigilancia. (Fuente: El Diario Nuevo Día)