Miles de millones de pesos para vivienda no utilizados, según una diputada, y la posibilidad de expropiar tierras en Santa Cruz

Luego de que la Cámara de Diputados resolviera enviar a comisiones el proyecto de Emergencia Habitacional presentado por el jefe del bloque Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, la diputada provincial Agostina Mora (Unión por la Patria) realizó un extenso análisis sobre lo ocurrido durante la sesión extraordinaria del jueves y cuestionó tanto el contenido de la iniciativa como la forma en que el oficialismo intentó aprobarla.

En diálogo con Radio Nuevo Día, Mora sostuvo que el episodio dejó al descubierto "un nivel de improvisación elevadísimo" dentro del Gobierno provincial. "Lo que podemos sacar en limpio es que hay un nivel de improvisación elevadísimo en la gestión que conduce Claudio Vidal. Si uno analiza lo expresado por cada diputado, incluso la ausencia de varios legisladores oficialistas, puede deducir que ni siquiera ellos estaban todos de acuerdo con presentar este proyecto", afirmó.

La legisladora consideró que la convocatoria a una sesión extraordinaria durante el receso parlamentario buscó acelerar el tratamiento de una iniciativa que, a su entender, requería un debate mucho más profundo. "Cuando se apresuran estas discusiones se le quita el debido proceso a un proyecto de ley. Incluso durante la sesión los propios autores comenzaron a corregir el texto."

"El Gobierno ya tenía herramientas para actuar"

Uno de los principales argumentos de Mora fue que el Poder Ejecutivo ya dispone de herramientas legales y administrativas para ejecutar políticas habitacionales sin necesidad de declarar una emergencia. "Lo que hoy establecen como prioridad ya podían hacerlo con las herramientas institucionales que tienen desde hace tres años. Esto busca simular una preocupación sobre un tema que nunca fue prioridad."

La diputada sostuvo que el Gobierno intenta instalar la idea de una emergencia cuando, según indicó, durante más de dos años no ejecutó plenamente los recursos disponibles para vivienda.

La denuncia por la subejecución del FONAVI

Uno de los puntos centrales de la entrevista estuvo relacionado con los recursos del Fondo Nacional de la Vivienda (FONAVI).

Mora explicó que esos fondos ingresan automáticamente a Santa Cruz y, por ley, deben destinarse a vivienda e infraestructura.

Según los datos que expuso, durante la gestión anterior la ejecución alcanzó casi la totalidad de los recursos. "En 2023 se ejecutó el 97% del Fondo Nacional de la Vivienda."

Sin embargo, afirmó que los porcentajes descendieron considerablemente desde el cambio de administración.

De acuerdo con los números mencionados por la legisladora:

• 2024: se ejecutó solamente el 41% de los recursos.
• 2025: la ejecución alcanzó el 71%.
• Primer trimestre de 2026: apenas se ejecutó el 23%                                                                                                                                                                                                                                                                                           Mora aseguró que eso representa miles de millones de pesos sin utilizar. "En 2025 dejaron de ejecutar aproximadamente 6.000 millones de pesos y en 2026 ya hay otros 5.000 millones que no fueron utilizados." Para la diputada, esos números demuestran una falta de gestión. "Si dicen que falta dinero pero no ejecutan los fondos que ya reciben, el problema no es la falta de recursos sino la falta de gestión."

"Hace meses pedimos información al IDUV y nunca respondieron"

La legisladora también cuestionó al Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) por la falta de respuestas a pedidos de información pública.

Explicó que desde octubre de 2025 viene solicitando documentación sobre la ejecución del FONAVI. "Desde el 17 de octubre de 2025 venimos pidiendo información y en abril de este año tuvimos que presentar un pronto despacho porque nunca contestaron."

Según indicó, la falta de información fue otro de los motivos por los cuales la oposición rechazó avanzar con la ley. "Primero queremos saber qué hicieron con los recursos existentes. Sin esa información no podemos otorgar nuevas facultades extraordinarias."

Las críticas al Banco Provincial de Tierras

Otro de los puntos que Mora cuestionó fue la creación de un Banco Provincial de Tierras, previsto dentro del proyecto de Emergencia Habitacional.

Según explicó, el texto otorgaría facultades al Ejecutivo para incorporar inmuebles considerados "ociosos", aunque sin definir claramente qué significa ese concepto. "El proyecto crea un banco de tierras con posibilidad de adquirir o expropiar terrenos ociosos, pero nunca define qué entiende por terreno ocioso."

Para la diputada, esa redacción genera inseguridad jurídica. "No se puede dejar una definición tan amplia porque termina habilitando decisiones sobre propiedades privadas o incluso tierras municipales."

Incluso sostuvo que algunos artículos podrían ser incompatibles con la Constitución Provincial. "Hay cuestiones que, como mínimo, son inconstitucionales porque delegan facultades propias del Poder Legislativo."

"No estamos en contra de una política habitacional"

Mora aclaró que el rechazo de Unión por la Patria no implica desconocer la problemática del acceso a la vivienda. "La emergencia habitacional existe. Lo que no podemos acompañar es un proyecto improvisado, sin datos, sin planificación y que pretende otorgar facultades extraordinarias."

En ese sentido pidió abrir un debate amplio en las comisiones legislativas. "Ahora dependerá de la voluntad del oficialismo si realmente quiere discutir una política pública seria."

El proyecto continuará en comisiones

Tras la sesión extraordinaria del jueves, el proyecto de Emergencia Habitacional, impulsado por el diputado Santiago Aberastain, no logró avanzar en el recinto y finalmente fue girado a las comisiones legislativas, donde continuará su tratamiento.

Desde la oposición anticiparon que insistirán en incorporar modificaciones sustanciales y reclamarán información oficial sobre la ejecución de los recursos destinados a vivienda antes de volver a debatir la iniciativa.