Otro intento por Albarracín: volvieron a enviar el pliego que Diputados rechazó hace 13 días

El gobierno decidió insistir con la designación de Carlos Alberto Albarracín como juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos, apenas 13 días después de que la Cámara de Diputados rechazara su postulación.

El Poder Ejecutivo ingresó este miércoles 23 de septiembre una nueva presentación ante la Legislatura. Se trata de la Nota GOB N.º 024/2026, en la que Vidal solicita nuevamente el acuerdo legislativo para nombrar al actual titular del Juzgado Provincial N.º 1 de Instrucción y Penal Juvenil de El Calafate.

En el documento, el mandatario expresa formalmente su decisión de "insistir y proponer" a Albarracín para la vacante existente en la Cámara Criminal de Río Gallegos.

La decisión abre así un nuevo capítulo de una designación judicial que ya generó una votación dividida dentro de la Legislatura.

Diputados ya había rechazado su designación

El primer pedido de acuerdo llegó al recinto el pasado 10 de septiembre.

Ese día, la Cámara de Diputados rechazó la propuesta enviada por Vidal. La votación terminó con 13 votos negativos contra 10 positivos, por lo que Albarracín no consiguió el acuerdo necesario para pasar desde el juzgado de El Calafate a la Cámara Criminal de Río Gallegos.

La votación mostró además diferencias entre los distintos sectores de la Legislatura. Entre quienes no prestaron acuerdo estuvo Claudia Barrientos, integrante de Por Santa Cruz, mientras que el diputado por El Calafate Carlos Alegría acompañó la designación. También votó en contra el exgobernador y actual diputado Daniel Peralta.

Ahora el Ejecutivo decidió volver a presentar al mismo candidato, en lugar de optar por otro de los nombres que integran la terna surgida del Consejo de la Magistratura.

Albarracín había quedado primero en el concurso

La vacante fue cubierta mediante el Concurso N.º 106 del Consejo de la Magistratura.

Del proceso surgió una terna integrada por Carlos Alberto Albarracín, Adriana Carolina Peralta y Karen Neda Gordillo Sanuy, con Albarracín ubicado en el primer lugar del orden de mérito. Vidal posteriormente lo seleccionó como candidato y remitió su nombre a la Legislatura.

La Ley Provincial N.º 3910, que regula el Consejo de la Magistratura, establece que los órdenes de mérito confeccionados después de los concursos tienen una vigencia de tres años y que las ternas son elevadas al Poder Ejecutivo para proponer candidatos durante ese período.

Por ese motivo, el rechazo anterior no significó automáticamente la caducidad del concurso ni de la terna.

¿Se puede volver a votar el mismo pliego?

La nueva presentación abre también una discusión jurídica que podría aparecer durante el tratamiento legislativo.

El artículo 108 de la Constitución provincial establece que un proyecto de ley rechazado totalmente por la Cámara no puede volver a tratarse durante las sesiones del mismo año.

Sin embargo, un pedido de acuerdo para designar a un juez no constituye formalmente un proyecto de ley. En estos casos, la Legislatura ejerce su atribución de prestar o negar acuerdo a una nominación realizada por el Poder Ejecutivo. La normativa que regula el concurso tampoco contiene una prohibición expresa para que un candidato rechazado sea nuevamente propuesto mientras la terna continúe vigente.

Por ahora, por lo tanto, se trata de un nuevo pedido formal del Ejecutivo que deberá volver a recorrer el procedimiento legislativo.

Cuándo podría volver a votarse

La nueva presentación deberá ser girada nuevamente a la Comisión de Asuntos Constitucionales, Justicia, Seguridad, Peticiones, Poderes y Reglamento.

De acuerdo con fuentes legislativas citadas por Ahora Calafate, la próxima reunión de esa comisión está prevista para el 7 de octubre. Si obtiene despacho favorable, posteriormente deberá cumplirse el plazo reglamentario previo a su tratamiento en el recinto.

Con el calendario parlamentario actual, el nuevo pedido podría quedar en condiciones de ser tratado durante la sesión prevista para el 22 de octubre, aunque esa fecha dependerá del avance del expediente.

Mientras tanto, Albarracín continuará desempeñándose como juez de Instrucción Penal y Juvenil de El Calafate, cargo que ocupa desde septiembre de 2025.

La incógnita vuelve así a quedar en Diputados: Vidal eligió mantener a su candidato pese al rechazo anterior y ahora deberá conseguir los votos que no obtuvo el 10 de septiembre para lograr su designación en Río Gallegos.