¿La Patagonia podría recibir data centers de inteligencia artificial? Milei en Francia dijo que Argentina tiene "tierras extensas y zonas frías"
El Presidente destacó en Francia el potencial de la Argentina para instalar centros de datos y avanzar en inteligencia artificial. Aunque no mencionó específicamente a la Patagonia, sus referencias a la disponibilidad territorial y al clima abren un interrogante sobre el posible interés en la región. Sus declaraciones se producen además en medio de la controversia por la Ley de Tierras y el debate sobre la extranjerización del territorio.
Durante su visita a Francia, Javier Milei afirmó que la Argentina es "muy apta" para instalar data centers y sostuvo que el país busca convertirse en un "hub de inteligencia artificial".
"Es muy apto Argentina por tierras extensas y zonas frías como para poder poner los data centers", expresó el Presidente al explicar la estrategia del Gobierno para impulsar la inteligencia artificial como mecanismo de crecimiento económico.
Aunque Milei no mencionó a la Patagonia ni anunció proyectos concretos en la región ante empresarios, sus referencias a las extensas superficies y a las condiciones climáticas vuelven a poner el foco sobre el potencial patagónico para este tipo de infraestructura.
Los centros de datos requieren grandes superficies, agua, disponibilidad energética, conectividad y sistemas de refrigeración. En ese contexto, las condiciones climáticas de buena parte de la Patagonia podrían resultar relevantes para futuros proyectos, aunque por ahora no existe un anuncio oficial que vincule las declaraciones presidenciales con una inversión específica en la región.
El planteo aparece, además, en un momento particularmente sensible respecto del uso y la propiedad de las tierras. El DNU 70/2023, firmado por Milei en diciembre de 2023, derogó la Ley 26.737 de Tierras Rurales, que establecía límites a la propiedad extranjera, entre ellos un tope del 15% para la titularidad extranjera de tierras rurales.
La situación volvió al centro del debate esta semana: la Corte Suprema revocó el fallo que había declarado inconstitucional esa derogación y, de esta manera, volvió a quedar vigente el artículo del DNU que había eliminado las restricciones nacionales de la Ley de Tierras. El máximo tribunal, sin embargo, no se pronunció sobre la constitucionalidad de fondo del decreto, sino que rechazó la demanda por considerar que quienes la habían presentado no tenían legitimación para hacerlo.
(El Diario Nuevo Día)

