Oscar Aguad culpó al kirchnerismo por la situación del Correo

Minutos después de las 15, el ministro de Comunicaciones,
Oscar Aguad, comenzó a exponer en Diputados, en lo que el jefe del bloque del
PRO en Diputados, Nicolás Massot, anticipó que sería una sesión
"acalorada".

El funcionario dio una breve síntesis sobre los alcances del
acuerdo y detalló la cronología que llevó a la resolución que generó polémica y
críticas de varios sectores. En ese sentido, hizo principal hincapié en el
manejo del gobierno kirchnerista para que en la actualidad el Estado se vea
perjudicado.

"Se desarrolló de inicio a fin en la época
kirchnerista, en la llamada década ganada 2003-2015. Tiene una particularidad
que quizás nos da a muchos la razón: aquella deuda que en el 2003 eran 296
millones de pesos, en el 2015 se habían descapitalizado a tal punto que solo
representaban el 10% del capital. La moneda se había depreciado en un 90% en
esa década. Obviamente la inflación fulminó el crédito que tenía el Estado.
Esta gestión heredó ese problema. Heredamos tratar de cobrar el 10% que le
quedaba a esa acreencia del 2003″, comenzó.

Luego, se dedicó a explicar las alternativas que tenía el
Gobierno para saldar la deuda: "Las opciones eran seguir haciendo lo que
se hizo durante 10 años, la omisión, simulacros de audiencia en el juzgado
donde el acreedor no aceptaba la propuesta del deudor, pasaban seis meses, otra
audiencia y así pasaron los años y la deuda".

"La otra opción era pedirle la quiebra. No tiene
bienes, están los balances presentados, hay razones de por qué esta empresa no
tiene bienes. Fue desapoderada en el 2003. Si pedíamos la quiebra no íbamos a
cobrar nada", continuó.

Y completó: "La tercera opción era intentar cobrar ese
10% que quedaba. Hicimos lo que pudimos. Obviamente que hay un enorme quebrante
en perjuicio del Estado".

En el comienzo de su discurso, Aguad ratificó lo que había
dicho Macri en la conferencia de prensa sobre la transparencia del Gobierno:
"Hay un cambio de paradigma en la forma de gobernar. Este es un gobierno
que está dispuesto a decir la verdad y esto no es una metáfora ni es un titulo.
Decir la verdad no es asumir una cuestión teológica o filosófica o religiosa.
Es un compromiso con la realidad. Es decir que este Gobierno está dispuesto a
mostrarle a los argentinos cuál es la realidad que hay en el país y tratar de
transformarla".

Asimismo, lanzó una crítica a la oposición por solamente
rechazar el acuerdo y no proponer soluciones: "No he escuchado en las
criticas a nadie que me diga 'nosotros hubiéramos hecho esto otra'. Vengo acá
con la esperanza de encontrar respuestas, si es que nos hemos equivocado".

Sobre no incluir a la Oficina Anticorrupción ni a las
sindicaturas de la Nación para mostrar transparencia, el ministro se anticipó a
posibles preguntas de los diputados y advirtió: "Estaba convencido que
estábamos enfrentados al organismo de control más importante de la República,
el poder judicial. El Congreso es un órgano importante pero esta la
política".

A partir de esto, defendió el acuerdo alcanzado: "No
podíamos aceptar ninguna quita de capital. Se llegó a un acuerdo que significan
15 cuotas anuales con un interés del 7%. Los otros acreedores no tuvieron la
"suerte" que tuvo el Estado porque no se les ofreció lo mismo. Se les
ofreció un 20% de quita del capital más 19 cuotas en vez de las 15 que iba a
cobrar el Estado. Previo a eso el Estado rechazó la última propuesta de la
empresa en noviembre del 2015 que eran 20 cuotas con un interés del 6%. Haber
obtenido 15 cuotas es un pequeño logro porque no estamos hablando de 15 cuotas
sino de 5 años".

El primero diputado en hablar fue del Frente para la
Victoria, quien previo a decir sus inquietudes para el Aguad mostró el enérgico
rechazo del bloque para el acuerdo alcanzado y se encargó de enumerar algunos
de los funcionarios del Gobierno que están imputados y denunciados en causas de
corrupción. Luego le preguntó al ministro si ratificaba que "la empresa de
Macri es insolvente y no cuenta con dinero para saldar sus deudas" e hizo
una deducción para dar a entender que el Presidente si sabía del arreglo.

"Usted dijo que le aviso a Marcos Peña sobre esta
situación. Peña dijo que el presidente no sabía pero si Peña es él y usted le
contó a Peña lo que sabe, quiere decir que el Presidente sabe. ¿Usted cree que
algún argentino crea sinceramente que el presidente Macri no sabía que se
estaba ejecutando esta estafa?", interrogó.

Ante esto, Aguad respondió: "Nunca dije ni hablé de la
familia del presidente en el sentido de que no tenían bienes. El insolvente es
la empresa Correo Argentino porque fue desapoderada".

Luego fue el turno de Felipe Solá, quien se focalizó en si
sería posible "disolver un acuerdo que ya se firmó" e insinuó:
"¿Es tan fácil volver a foja cero o se puede hacer porque Macri es uno de
los dueños de la empresa y puede influir?". También dio a entender que la
Justicia no puede hacer una propuesta, como pretende el Gobierno, sino que
tiene que "decretar la quiebra".

Aguad explicó: "Foja cero lo tomamos como una metáfora,
es anular el acuerdo, que ya se anuló. Nos presentamos, nos retractamos y la
Cámara lo aceptó y fijó una nueva audiencia para que haya un nuevo acuerdo.
Trataremos de llegar, lo veo difícil y siempre está latente el pedido de
quiebra. La quiebra no soluciona el problema porque no tiene bienes".

"La familia tiene que pagarle al Estado lo que le debe
y no le vamos a perdonar un peso de capital. Vamos a cobrarle los juicios que
le deben. Hay tres más (juicios), el más difícil es el último que empezó.
Pedimos caducidad para luego pedir la prescripción", sentenció. (Infobae)