El PO pide que se vote la estatuyente municipal junto a las P.A.S.O.

Cantín ha quedado en la mayor de las
soledades y aspira a llegar a diciembre para retirarse de la política. Hasta
los concejales y diputados del FVS y del sublema del Intendente, se disculpan
de "no poder echarlo” ya que la Ley 55 le impide al Concejo hacer un juicio
político: no hay revocabilidad de mandatos, no hay juicio político, no hay
siquiera una adecuada rendición de cuentas. Mientras tanto, los servicios están
colapsados o al borde del colapso.

En la raíz de esta crisis, están las
políticas clientelistas, los negociados con la obra pública o los servicios y
la creciente política privatizadora que deja caer la actividad propia del
municipio para justificar la contratación con terceros (amigos del Intendente
de turno, por supuesto).

La Ley 55 (Ley orgánica de
municipios) tiene 50 años y los partidos de gobierno se han negado a debatir
una carta orgánica municipal como aspecto, aunque más no sea formal, de la
autonomía política.

En este sentido, el "sainete” para
eludir la estatuyente municipal empezó en 2007 con Cantín votando una ordenanza
para convocarla y, luego, Roquel gobernando por 4 años más sin haberla
concretado con excusas como la falta de presupuesto y con la presión en contra
de cualquier estatuyente por parte del PJ-FVS. Siguió con Grasso y Cantín
prometiendo, en la campaña de 2011 la convocatoria y dejándola caer. Ya han
pasado 8 años y seguimos sin carta orgánica municipal.

Sin lugar a dudas, el PJ-FVS le tiene
miedo a la decisión del pueblo y no quiere ninguna autonomía municipal. Prueba
de ello es que llevamos 20 años desde la Constituyente del 94 que estableció
las cartas orgánicas y, teniendo amplia mayoría en todos los Concejos
Deliberantes, ha logrado que NINGUNA CIUDAD DE SANTA CRUZ TENGA SU CARTA
ORGÁNICA.

La UCR, por su parte, hubiera podido
hacerla al menos en Río Gallegos y tampoco la concretó mostrando su complicidad
con el régimen político kirchnerista en Santa Cruz.

Ahora, los mismos que negaron las
cartas orgánicas (como Fadul o Larcher) se lamentan de que no haya poder legal
en el Concejo para cuestionar al Intendente. ¿Puede haber mayor hipocresía?

EL
PARTIDO OBRERO CONSIDERA QUE LA CRISIS HA LLEGADO A UN LÍMITE QUE EXIGE
SOLUCIONES DE FONDO Y PROPONE MEDIDAS MUY SIMPLES:

1) Satisfacción a los justos
reclamos del gremio municipal en lo salarial y el equipamiento, que el gobierno
nacional aporte lo necesario para esta solución.

2) Que el pueblo intervenga
en la crisis votando una Convención Estatuyente donde se establezca la
revocabilidad de los mandatos y todas las formas posibles de participación
popular en el control de los dineros públicos, anular la Ley de Lemas para los
cargos de la ciudad y establecer normas para defender los derechos de
trabajadores y vecinos.

3) Si los tiempos legales lo
permiten, la Estatuyente se podría votar en agosto con las PASO y, en último
caso, en octubre junto a la elección general.