Respecto Del Fallo
Reyes: "No estaríamos en la Justicia si no fuera porque el oficialismo se negó a debatir sobre el destino de esos fondos"
La Cámara de Apelaciones emitió un fallo dejando ratificando la sentencia de Primera Instancia dictada por el Juez Marinkovich contra el endeudamiento por 4500 millones y la oposición dio su parecer al respecto.
Esta mañana se conoció un fallo de la Cámara de Apelaciones que, con el voto favorable de los Dres. Arenillas y Cambón, con la disidencia de la Dra. Renée Fernández, confirmó el Fallo del Dr. Marinkovic que declaró inconstitucional la aprobación del convenio de endeudamiento por $4.500.000.000.
El Fallo dejo claro que hubo graves irregularidades en estas actuaciones por parte de las autoridades provinciales y que se violo de manera flagrante la Constitución Provincial.
Según remarca el fallo el art. 40 y 104 de la Constitución Provincial exigen la mayoría de dos tercios para aprobar un endeudamiento de la Provincia y que del texto del convenio surge claro que se trataba de un préstamo y que por lo tanto se aprobó sin contar con la autorización de la legislatura con las mayorías pertinentes, la que debe ser previa.
La Diputada Roxana Reyes, quien fue una de las firmantes del amparo contra este endeudamiento, remarcó que se trata de una sentencia que recupera la institucionalidad y vigencia del orden constitucional afectado y por lo tanto es muy importante y hasta histórica porque "reafirma que el oficialismo no puede actuar de cualquier manera, debe respetar las normas, la Constitución provincial y las instituciones."
Reyes agrego que "no estaríamos en la Justicia si no fuera porque el oficialismo se negó a debatir sobre el destino de esos fondos, en qué se gastaron, cuándo ingresaron a las arcas provinciales, todo lo que en definitiva debía saberse para aprobar semejante endeudamiento de modo tal que ante la negativa a rendir cuentas no se llegaron a los consensos necesarios para aprobarlo por la mayoría especial que exige la Constitución."
"Lo que sucedió entonces es que el oficialismo incumplió y avasalló las normas constitucionales aprobando en forma ilegal un endeudamiento que todos los Santacruceños debíamos pagar a partir del 1 de enero del 2017 en 167 cuotas sin que siquiera nos cuenten en qué se lo gastaron o cuándo se lo gastaron" enfatizó la Dra. Reyes.
Cabe recordar que la Constitución Provincial exige que todo endeudamiento sea aprobado por las 2/3 partes de los miembros presentes de la Cámara, y que tal tratamiento sea una autorización previa a la toma del crédito.
La causa había sido presentada por los Diputados Provinciales Daniel Gardonio, Roxana Reyes, Santiago Gomez, Sergio Bucci, Gerardo Terraz, Alberto Lozano, Gabriela Mestelan y Jose Blassiotto, que fueran patrocinados por la Dra. Natalia Avalos, Javier Stoessel y Diana Huerga Cuervo.
El Fallo dejo claro que hubo graves irregularidades en estas actuaciones por parte de las autoridades provinciales y que se violo de manera flagrante la Constitución Provincial.
Según remarca el fallo el art. 40 y 104 de la Constitución Provincial exigen la mayoría de dos tercios para aprobar un endeudamiento de la Provincia y que del texto del convenio surge claro que se trataba de un préstamo y que por lo tanto se aprobó sin contar con la autorización de la legislatura con las mayorías pertinentes, la que debe ser previa.
La Diputada Roxana Reyes, quien fue una de las firmantes del amparo contra este endeudamiento, remarcó que se trata de una sentencia que recupera la institucionalidad y vigencia del orden constitucional afectado y por lo tanto es muy importante y hasta histórica porque "reafirma que el oficialismo no puede actuar de cualquier manera, debe respetar las normas, la Constitución provincial y las instituciones."
Reyes agrego que "no estaríamos en la Justicia si no fuera porque el oficialismo se negó a debatir sobre el destino de esos fondos, en qué se gastaron, cuándo ingresaron a las arcas provinciales, todo lo que en definitiva debía saberse para aprobar semejante endeudamiento de modo tal que ante la negativa a rendir cuentas no se llegaron a los consensos necesarios para aprobarlo por la mayoría especial que exige la Constitución."
"Lo que sucedió entonces es que el oficialismo incumplió y avasalló las normas constitucionales aprobando en forma ilegal un endeudamiento que todos los Santacruceños debíamos pagar a partir del 1 de enero del 2017 en 167 cuotas sin que siquiera nos cuenten en qué se lo gastaron o cuándo se lo gastaron" enfatizó la Dra. Reyes.
Cabe recordar que la Constitución Provincial exige que todo endeudamiento sea aprobado por las 2/3 partes de los miembros presentes de la Cámara, y que tal tratamiento sea una autorización previa a la toma del crédito.
La causa había sido presentada por los Diputados Provinciales Daniel Gardonio, Roxana Reyes, Santiago Gomez, Sergio Bucci, Gerardo Terraz, Alberto Lozano, Gabriela Mestelan y Jose Blassiotto, que fueran patrocinados por la Dra. Natalia Avalos, Javier Stoessel y Diana Huerga Cuervo.
Fue un amparo promovido por los Diputados ante la negativa cerrada del Oficialismo de dar cuenta sobre el destino de esos fondos y la forma en que ingresaran a las cuentas de la provincia por lo que se consiguió obtener la nulidad de la aprobación del endeudamiento de $4500 millones que la Cámara de Diputados de la Provincia aprobara el pasado jueves 12 de mayo sin la mayoría especial que exige el texto de la Constitución Provincial.