Peralta insiste que solo cumplía mandato del PJ cuando impulsó la eliminación de la Ley de Lemas

El Ejecutivo explicó nuevamente por que hace  un año estaba en contra de la Ley de Lemas, la cual ahora apoya el PJ. El proyecto permite la reelección indefinida, y Peralta va por el tercer mandato.


 


 


El gobernador sostuvo que hay  “reproches” por parte de sectores de la oposición a la modificación de la Ley de Lemas en los casos de gobernador y vicegobernador,  y  admitió que hace un año atrás cuando realizó el primer encuentro con partidos políticos para eliminarla “estaba cumpliendo un mandato del partido Justicialista”.


(En ese momento , Peralta  reunió a toda los partidos de la oposición para confeccionar un documento, que luego se transformó en un  proyecto que envió a la legislatura para eliminar este sistema electoral, que incluye la reelección indefinida, algo que se contrapone a sus aspiraciones para el 2.015. Incluso intentó  efectuar un  plebiscito para que la ciudadanía resuelva  si es viable o no la Ley de Lemas, algo que reclaman los partidos políticos de la oposición, además de la inconstitucionalidad de dicho proyecto que todavía no fue presentado en la Cámara de Diputados).


El mandatario marco que ahora el sentir del PJ es otro.  “Sin embargo hoy el PJ está debatiendo y discutiendo el nuevo marco que se dio políticamente e institucionalmente en la provincia, y en esa discusión están nuestros cuadros porque no solamente se trata de un partido o dos sino de los espacios internos. Nosotros vamos a esperar que la ley sea ley y desde nuestro espacio con los Consejo Locales, congresales y Consejo Provincial vamos a tomar una expresión para orientarla hacia nuestro lugar”, señaló, al tiempo que consideró “estamos haciendo una lectura de la realidad, de cómo ve la oposición esta planteo, como se ve internamente, y es sabido las diferencias con el Frente Para la Victoria pero nosotros vamos a subrayar los intereses de los santacruceños”, precisó. 


Por último, destacó:  “Yo sigo pensando que es necesario un cambio de régimen electoral de la provincia, ahora los tiempos políticos e institucionales no los maneja el gobernador, y si es así hay una lectura muy pequeña de la realidad. Igualmente sepan que habrá una fuerte expresión orgánica del partido Justicialista” finalizó expresando el Gobernador Peralta.                    


 

Más de Locales
PARA LEER

Se filtró un proyecto que declararía la emergencia y reformaría jubilaciones en Santa Cruz

Se filtró un proyecto que declararía la emergencia y reformaría jubilaciones en Santa Cruz
En las últimas horas comenzó a circular en Santa Cruz el texto de un proyecto de ley que declararía la emergencia económica, financiera, administrativa y previsional en la provincia. El documento no es oficial, no tiene autoría conocida ni fue presentado formalmente en la Legislatura. Sin embargo, plantea cambios profundos: reordenamiento del gasto público, aumento de aportes jubilatorios, modificación en la edad para jubilarse, cambios en el cálculo del haber y un plan para que los municipios paguen su deuda con la Caja de Previsión Social.
LEY DE GLACIARES

Carambia dijo que la modificación a la Ley de Glaciares "es una autorización encubierta para que puedan hacer lo que quieran donde sea" y votará en contra

José María Carambia, senador de Por Santa Cruz
El senador nacional por Santa Cruz, José María Carambia, confirmó que votará en contra de la modificación de la Ley de Glaciares, al igual que su par Natalia Gadano, ambos del bloque Por Santa Cruz. Argumentó que la nueva redacción es ambigua, genera "libre interpretación" y podría habilitar actividades en zonas sensibles. En el mismo sentido, la senadora santacruceña Alicia Kirchner también adelantó su rechazo al proyecto.
LEY DE GLACIARES

"El agua es vida y reglas claras": Alicia Kirchner anticipó en el Senado su voto con la modificación de la Ley de Los Glaciares

La senadora Alicia Kirchner
La senadora nacional por Santa Cruz, Alicia Kirchner, fundamentó en el Senado su rechazo a las modificaciones de la Ley de Glaciares. Cuestionó el procedimiento legislativo, advirtió sobre un "retroceso institucional" y defendió que el presupuesto mínimo ambiental debe ser fijado por Nación. Además, subrayó que el agua es un recurso estratégico en el contexto del cambio climático.