Aumentos a jueces: Bucci advierte que el Estado debería pagar $40 mil millones anuales en Santa Cruz
El secretario de Medios y vocero del Gobierno de Santa Cruz, Sergio Bucci, cuestionó con dureza el autoaumento salarial del Tribunal Superior de Justicia y advirtió que la medida implica una erogación cercana a los $3.000 millones mensuales para el Estado. Según explicó, el incremento acumulativo llevaría los sueldos de los jueces a unos $24 millones, en un contexto de crisis fiscal y fuerte tensión entre los poderes del Estado.
El secretario de Medios y vocero del Gobierno provincial, Sergio Bucci, se refirió al polémico aumento salarial aprobado por el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz y puso el foco en su impacto económico. En declaraciones al programa Arriba el Día, que se emite por Radio Nuevo Día - FM 100.9, advirtió que el costo del incremento es "imposible de afrontar" para las arcas provinciales.
"Cuando el aumento acumulativo supere el 50% en el año, los vocales del Tribunal van a estar cobrando cerca de 24 millones de pesos mensuales", señaló Bucci, y remarcó que la consecuencia directa es una erogación cercana a los 3.000 millones de pesos por mes para el Estado provincial.
"No hay fondos para pagar un aumento de esta magnitud"
Bucci fue contundente al describir el escenario fiscal. "Estamos hablando de 36.000 millones de pesos al año, más aguinaldos, lo que lleva el impacto total a unos 40.000 millones anuales", afirmó. En ese marco, sostuvo que el Gobierno evalúa alternativas legales para frenar la medida.
"Hoy no están los fondos para pagar un aumento de esta magnitud", advirtió, y confirmó que el tema está siendo analizado por la Fiscalía de Estado, con el objetivo de encontrar mecanismos que eviten el pago del incremento, no solo por razones éticas sino también presupuestarias.
El vocero recordó además que la Caja de Previsión Social se encuentra "totalmente desfinanciada" y que este tipo de decisiones "pone en riesgo aún más" su sostenibilidad.
Críticas a una justicia "desconectada de la realidad social"
Más allá del impacto económico, Bucci cuestionó con dureza el trasfondo político e institucional del aumento. "Hay una desconexión total con la realidad social de Santa Cruz. No puede un juez cobrar el equivalente a 72 jubilaciones mínimas nacionales o más de 35 jubilaciones mínimas provinciales", sostuvo.
En ese sentido, afirmó que el Tribunal Superior "solo está pensando en su propio bienestar" y habló de la existencia de una "casta judicial" con sueldos y jubilaciones de privilegio. "Son personas que se jubilan con ingresos de 8, 9 o 10 millones de pesos y con el 90% de los medicamentos cubiertos, mientras otros sectores pagan Ganancias y enfrentan ajustes", remarcó.
Un conflicto que compromete la gobernabilidad
Bucci contextualizó el aumento como "el último capítulo" de una confrontación profunda entre el Poder Ejecutivo y el Tribunal Superior de Justicia, marcada por una fractura interna del máximo órgano judicial y decisiones que, según dijo, "bloquean el futuro y encubren el pasado", en línea con lo expresado por el gobernador Claudio Vidal.
"El problema es que todas las causas terminan resolviéndose en el Tribunal Superior. Eso nos genera un trastorno de gobernabilidad inmenso", advirtió el vocero, y reconoció que el escenario es complejo debido a la independencia de poderes, aunque insistió en que el impacto presupuestario hace insostenible la medida.
"El dinero que se destinaría a estos aumentos podría ir a hospitales, rutas o políticas sociales. Estamos hablando de cifras enormes en una provincia que atraviesa uno de los años económicos más difíciles", concluyó Bucci. (Fuente: El Diario Nuevo Día)

