LEY DE GLACIARES

Carambia dijo que la modificación a la Ley de Glaciares "es una autorización encubierta para que puedan hacer lo que quieran donde sea" y votará en contra

El senador nacional por Santa Cruz, José María Carambia, confirmó que votará en contra de la modificación de la Ley de Glaciares, al igual que su par Natalia Gadano, ambos del bloque Por Santa Cruz. Argumentó que la nueva redacción es ambigua, genera "libre interpretación" y podría habilitar actividades en zonas sensibles. En el mismo sentido, la senadora santacruceña Alicia Kirchner también adelantó su rechazo al proyecto.

Redacción Nuevo Día
Redacción Nuevo Día
eldiarionuevodia@hotmail.com

Durante su intervención en el Senado, José María Carambia fue categórico al anunciar el voto negativo del bloque Por Santa Cruz a la modificación de la Ley de Glaciares. "En mi provincia hoy tenemos minería y proyectos con la ley 90/10, pero entendemos que está muy mal redactada, va a generar muchísima interpretación y esa interpretación no quiero que quede en manos de cualquier gobernante provincial de ningún lado", aseveró.

El legislador sostuvo que la redacción actual abre la puerta a decisiones discrecionales. "Como estaba la ley anterior es mucho mejor, por eso vamos a votar en contra", afirmó.

En la misma línea, Alicia Kirchner, también representante de Santa Cruz en la Cámara Alta, ya había anticipado que votará en contra de la modificación, al advertir sobre el impacto que podría tener en la protección del agua y los glaciares.

Críticas al artículo seis y a la zona periglaciar

Carambia puso el foco en el artículo seis del proyecto. "Genera mucha libre interpretación. mañana un gobernante, por ejemplo, de Santa Cruz, se le ocurre y nos mete minería en el glaciar Perito Moreno, y van a decir que no afecta relevantemente el glaciar", graficó.

Para el senador, la nueva redacción constituye "una autorización tácita encubierta para que puedan hacer lo que quieran donde sea". Además, cuestionó que no se diferencie claramente la zona periglaciar del glaciar. "Son cosas completamente diferentes y tienen que tener normativas distintas", subrayó.

Minería, regalías y empleo local

El legislador también vinculó el debate con la realidad productiva de Santa Cruz. "Hace 28 años tenemos minería en nuestra provincia y todavía seguimos con muchas localidades sin los servicios básicos", dijo y agregó: "La plata no llega al vecino común".

 "No es lo mismo el litio que el oro y el cobre", indicó, y señaló que el esquema de regalías no contempla esas diferencias.

Finalmente, hizo hincapié en el incumplimiento de la ley 90/10 en materia de empleo local. "En mi ciudad, Las Heras, más de la mitad del avión está lleno de trabajadores mineros que vienen de provincias del norte. Las empresas no cumplen", remarcó. Y concluyó: "A las empresas mineras hay que exigirles más condiciones y mayor responsabilidad social y empresarial".

(El Diario Nuevo Día) 

Esta nota habla de:
Últimas noticias de Carambia
Política

Senado: cómo votaron Carambia, Alicia Kirchner y Gadano la emergencia en discapacidad que hizo caer el veto de Milei

Senado: cómo votaron Carambia, Alicia Kirchner y Gadano la emergencia en discapacidad que hizo caer el veto de Milei
Los tres senadores de Santa Cruz -José María Carambia, Natalia Gadano (Por Santa Cruz) y Alicia Kirchner (Unión por la Patria)- votaron a favor de sostener la ley de emergencia en discapacidad, pese al veto del presidente Javier Milei. Con 63 apoyos, 7 rechazos y ninguna abstención, el Senado marcó un hecho histórico: por primera vez, el Congreso rechazó un veto presidencial.