El Gobierno señaló que Grasso tenia disponible miles de millones de pesos: "Dónde fueron los recursos", preguntó
Belén Elmiger cuestionó los números de la Municipalidad de Río Gallegos y preguntó por qué no se cumplieron las obligaciones previsionales.
La ministra de Gobierno de Santa Cruz, Belén Elmiger, cuestionó las declaraciones del intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso, sobre la situación financiera del Municipio y el pago de los salarios. La funcionaria sostuvo que, de acuerdo con las propias planillas municipales, existieron recursos suficientes para afrontar los sueldos y cumplir también con las obligaciones previsionales y de obra social.
Según los datos citados por Elmiger, entre enero y mayo ingresaron a las arcas municipales $68.572,6 millones. De ese total, $32.870 millones correspondieron a coparticipación, mientras que más de $35.700 millones fueron recursos propios.
Para el primer semestre, en tanto, la proyección mencionada por la ministra alcanza los $82.848 millones.
Cuánto dinero ingresó al Municipio de Río Gallegos
Elmiger puso el foco en la relación entre los ingresos municipales y la masa salarial. Según las cifras difundidas, al 30 de junio la Municipalidad había informado una masa salarial de $37.340 millones.
A partir de esos números, la ministra sostuvo que, una vez descontado el costo salarial de los ingresos proyectados, quedaría un volumen superior a $45.000 millones para afrontar otros gastos y obligaciones.
La funcionaria remarcó que el pago de los salarios municipales no debería presentarse como incompatible con el cumplimiento de los aportes y contribuciones correspondientes. "Los números que presentó el propio Municipio muestran que recursos había. El pago de los salarios no está en discusión y cumplir con las obligaciones previsionales tampoco debería ponerlo en riesgo", sostuvo Elmiger.
Qué cuestionó Elmiger sobre los aportes de los trabajadores
Uno de los principales puntos planteados por la ministra fue el destino de los descuentos realizados sobre los salarios de los empleados municipales.
Elmiger señaló que esos aportes no son fondos municipales de libre disponibilidad, sino recursos que deben ser depositados en los organismos correspondientes, entre ellos la Caja de Previsión Social y la Caja de Servicios Sociales. "Una cosa es administrar los recursos municipales y otra muy distinta es disponer de dinero que se les descuenta a los trabajadores y que debe ser depositado en las cajas correspondientes", afirmó.
En ese sentido, cuestionó que se plantee una disyuntiva entre el pago de los salarios y el cumplimiento de las obligaciones previsionales.
La ministra sostuvo que, de acuerdo con las cifras analizadas, si se hubieran cumplido esas obligaciones, el Municipio habría conservado igualmente más de $27.000 millones para funcionamiento.
La pregunta de Elmiger por el destino de los fondos
A partir de las cifras presentadas, Elmiger planteó que la discusión no debería limitarse a una eventual retención de fondos de coparticipación.
La funcionaria consideró necesario explicar por qué no se cumplieron las obligaciones con la Caja de Previsión Social y la Caja de Servicios Sociales si, según las propias cuentas municipales citadas, existían recursos para afrontarlas. "Entonces la pregunta es muy concreta: si había recursos para pagar salarios, cumplir con las cajas y sostener el funcionamiento, ¿por qué esas obligaciones no fueron cumplidas?", planteó.
La ministra también cuestionó el mensaje que vincula el cumplimiento de las obligaciones previsionales con un eventual riesgo para los salarios municipales. "Los trabajadores tienen derecho a cobrar su sueldo, pero también tienen derecho a que los aportes que se les descuentan todos los meses sean efectivamente depositados. No se puede generar una falsa disyuntiva entre una cosa y la otra", afirmó.
Finalmente, Elmiger sostuvo que el debate debe centrarse en los datos y en la rendición de cuentas sobre los recursos municipales. "Los números están sobre la mesa y fueron presentados por el propio Municipio. Si los recursos estaban, la pregunta que corresponde hacer es dónde fueron destinados y por qué no se pagaron las obligaciones que correspondía pagar", concluyó.

