El intendente de 28 de Noviembre y el presidente del Concejo de Las Heras defendieron alternativas para asistir a las localidades sin deuda externa

El debate por el endeudamiento impulsado por el Gobierno de Santa Cruz continúa generando repercusiones en distintos puntos de la provincia. En las últimas horas, el intendente de 28 de Noviembre, Aldo Aravena, y el presidente del Concejo Deliberante de Las Heras, Mauricio Gómez, cuestionaron el proyecto oficial y defendieron alternativas financieras destinadas a fortalecer a los municipios sin recurrir a deuda externa.

Aravena, uno de los firmantes de la propuesta presentada por intendentes para asistir financieramente a las localidades, sostuvo que el objetivo no responde a intereses sectoriales sino a la necesidad de sostener el funcionamiento de los municipios en medio de la crisis económica.

"No estamos pidiendo un salvataje personal para ningún intendente. Lo que buscamos es una herramienta que llegue al interior de la provincia y permita acompañar tanto a los municipios como al propio Gobierno Provincial", afirmó.

El jefe comunal señaló que la paralización de la obra pública y la caída del empleo golpean con fuerza a las comunidades del interior. "Los municipios están sosteniendo solos la crisis social de Santa Cruz. Terminamos afrontando problemas vinculados a cortes de gas, cortes de energía y muchas otras demandas que impactan directamente en nuestros vecinos", expresó.

Defensa del Fondo UNIRSE y críticas al Gobierno

Por su parte, Mauricio Gómez lanzó duras críticas contra el proyecto de endeudamiento por 600 millones de dólares impulsado por el Ejecutivo provincial y sostuvo que representa "una cesión de soberanía sin precedentes".

"No están pidiendo un crédito para obras; están entregando las llaves de la provincia a tribunales extranjeros y comprometiendo el petróleo y la minería que le pertenecen a los santacruceños", manifestó.

El dirigente lasherense también defendió la utilización del Fondo UNIRSE como alternativa para asistir económicamente a las localidades y reactivar las economías regionales.

"No necesitamos deuda en dólares afuera, necesitamos que la plata del Fondo UNIRSE la distribuyan a los municipios para que la rueda de la economía local no se detenga por completo", afirmó.

Gómez además cuestionó el manejo de recursos provinciales y reclamó respuestas sobre fondos extraordinarios recibidos por la provincia. "¿Dónde están los 200 millones de dólares que ingresaron por la salida de YPF? Nadie sabe", sostuvo.

Pedido de diálogo y preocupación social

Aravena también reclamó abrir una instancia de diálogo entre el Ejecutivo provincial y los municipios para encontrar soluciones conjuntas frente al complejo escenario económico.

"Lo que pretendemos es sentarnos a conversar y encontrar herramientas que nos permitan salir adelante entre todos. Esto no tiene que ver con oficialismos u oposiciones, sino con la responsabilidad de garantizar respuestas a nuestras comunidades", señaló.

En paralelo, Gómez advirtió sobre el deterioro social que atraviesan las localidades y apuntó contra las políticas de ajuste implementadas tanto a nivel nacional como provincial.

"Defender a los municipios es defender a Santa Cruz. De la crisis se sale con producción y justicia, no con deuda y entrega", concluyó.

(Fuente: El Diario Nuevo Día)