"Esta es una entrega del agua y de la soberanía": el diputado Molina habló sobre su voto contra la modificación de la Ley de Glaciares

Luego de la aprobación en la Cámara de Diputados de la modificación de la Ley de Glaciares, el legislador nacional por Santa Cruz, Juan Carlos Molina (Unión por la Patria), expresó su rechazo a la iniciativa y cuestionó con dureza el contenido de la norma.

En diálogo con el programa "Arriba el Día" de Radio Nuevo Día, Molina sostuvo que el proyecto aprobado implica una cesión de soberanía sobre recursos naturales estratégicos. "Yo dije que había que cambiarle el nombre a la ley, porque nos engañaron. Esto es una ley de la megaminería o de la entrega del agua y de la soberanía", afirmó.

El diputado fue uno de los tres representantes santacruceños que votaron en contra, junto a Moira Lanesán y Ana Ianni. En contraposición, José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Sergio Guzmán (La Libertad Avanza) acompañaron la iniciativa.

Críticas al modelo y advertencias

Molina planteó que la reforma no puede analizarse de manera aislada, sino en conjunto con otras iniciativas impulsadas a nivel nacional. "Esto no es una ley suelta, está vinculada con la ley de tierras y con la ley de fuego. Hay un esquema general de avance sobre los recursos", advirtió.

En ese sentido, cuestionó la posibilidad de que las provincias tengan mayor injerencia en la administración de estos territorios. "Va a empezar una competencia entre provincias para ver quién entrega más territorio a la minería. Es un ‘toma y daca' por necesidad, porque están desfinanciadas", señaló.

Según explicó, esta dinámica podría derivar en una flexibilización de controles ambientales para atraer inversiones: "Van a decir ‘te doy menos regalías, te doy el agua, te doy el territorio'. Es una entrega permanente por ‘chauchas y palitos'".

Además, el legislador puso en duda el impacto económico del sector. "La minería hoy no genera trabajo y con el RIGI se están llevando los dólares afuera", sostuvo.

El eje del debate: el agua

Durante la entrevista, Molina remarcó que el punto central de la discusión es la protección de las fuentes de agua. "Nosotros tenemos que cuidar fundamentalmente el agua. Ese es el límite, de ahí no podemos cruzar", enfatizó.

Si bien aclaró que no se opone a la actividad minera, planteó que debe desarrollarse bajo condiciones estrictas. "Se puede convivir perfectamente con producción y cuidado ambiental, pero hay que respetar los límites", indicó.

En ese marco, destacó la importancia de la legislación provincial vigente. "Santa Cruz tiene una ley que protege los glaciares y los periglaciares. Si esa ley no se toca, estamos cuidados", aseguró, y llamó a poner el foco en la defensa de esa herramienta.

Para Molina, lo ocurrido en el Congreso marca un punto de inflexión. "Estamos discutiendo hasta dónde nos corremos de las fuentes de agua. Y ese es el fondo de todo esto", concluyó.

(El Diario Nuevo Día)