Hoy los alegatos finales por el caso Maidana en Río Gallegos

El 22 de febrero de 2024, poco antes de las 5 de la mañana, una camioneta Toyota Hilux conducida por Martens impactó de lleno a un Volkswagen Bora en la intersección de Juan B. Justo y Vélez Sársfield, barrio Fátima. Maidana viajaba de acompañante en la parte trasera del auto. Tras el choque, la mujer -de 26 años, trabajadora del Servicio Penitenciario Provincial y madre de dos hijos- falleció.

Desde un inicio, la causa fue caratulada como homicidio culposo. Pero la familia y su defensa sostienen que las circunstancias -conducir a alta velocidad, con luces apagadas y bajo los efectos de alcohol y THC, según los peritajes- prueban una conducta con dolo eventual. "Fue un lamentable suceso producto de una serie de consecuencias que violan las disposiciones normativas. Además, se denota un desprecio al otro y a la vida", declaró Giordano.

El juicio oral comenzó el miércoles 26 de noviembre de 2025 en la Cámara del Tribunal Oral de Santa Cruz, presidida por la doctora María Alejandra Vila y acompañada por los doctores Yamila Bórquez y Marcelo Bersanelli.

La apertura del debate incluyó testimonios de familiares de la víctima y de otros ocupantes del vehículo que viajaban con ella. Durante esa jornada, un corte de luz obligó a interrumpir la audiencia.

Según la reconstrucción y los peritajes presentados, la víctima murió a causa de una fractura en la base del cráneo producto del "latigazo" que sufrió al momento del impacto.

Qué se decidirá hoy: alegatos y posibles consecuencias

Este lunes está prevista la presentación de los alegatos finales. La primera palabra la tendrá la querella, representada por Giordano, quien hará énfasis en que "no fue un hecho accidental". Se espera que reclame una condena acorde con homicidio simple con dolo eventual, una figura que prevé penas más severas.

Luego intervendrá la fiscal Zuvic, que evaluará las pruebas y su interpretación, y finalmente la defensa, a cargo de Moroso y Rippa, cuya estrategia -según lo informado- podría insistir con la versión de un accidente o una conducta culposa, intentando evitar una condena elevada.

Si la acusación obtiene respaldo en la valoración de la prueba, la recalificación del delito de culposo a dolo eventual representaría un quiebre en la causa. No solo implicaría una pena más alta, sino también un mensaje fuerte sobre responsabilidades en siniestros viales con agravantes.

Reacciones y pedido de justicia

La familia de Maidana expresó su dolor y exigió una condena ejemplar. Su padre declaró: "Ni siquiera las pruebas presentadas por la defensa le fueron a favor al imputado. Vamos por el homicidio simple con dolo eventual".

También cuestionaron versiones que circularon en torno al hecho, como las que señalaban que la muerte se habría provocado por un objeto incrustado: según el perito forense, la causa fue la fractura en la base del cráneo.

La comunidad local -vecinos, allegados y organizaciones sociales- observa con atención el desarrollo del juicio, esperando una condena que no solo represente justicia para la familia Maidana, sino un mensaje de responsabilidad vial y social.