Impacto en la justicia: advierten que los sueldos de los jueces podrían llegar a los 27 millones de pesos tras el aumento del TSJ

Lo que comenzó como una resolución administrativa entre pasillos judiciales ha detonado un escándalo de proporciones en Santa Cruz. La vocal por el Ejecutivo en la Caja de Previsión Social (CPS), Silvia D'Andrea, reveló en el programa "Arriba el Día" (Radio Nuevo Día) los detalles ocultos de la nueva pauta salarial para magistrados y funcionarios. Las cifras son, en sus propias palabras, "groseras" para la realidad de una provincia que intenta ajustar sus cuentas.

Los números detrás de la polémica: ¿Cuánto ganarán realmente?

D'Andrea puso sobre la mesa datos que hasta ahora permanecían en la penumbra técnica de los expedientes. El esquema salarial planteado para 2026 no solo es elevado por su base, sino por la mecánica de su crecimiento:

-Sueldo básico: Se ha establecido un básico para el sector judicial que arranca en los 1.600.000 pesos.

-La trampa del aumento acumulativo: El esquema contempla un 3% mensual hasta julio y un 4% mensual hasta diciembre.

-El impacto real (56% vs. 20%): Aunque la suma simple de estos porcentajes sugeriría un 44% anual, D'Andrea aclaró que, al ser acumulativos, el aumento real de bolsillo alcanza casi un 56%. Esta cifra choca de frente con el resto de la administración pública, cuya negociación salarial está prevista en torno al 20%, en sintonía con la inflación estimada.

El "efecto bola de nieve": una explicación para entender el bolsillo judicial

Para que todos los vecinos entiendan por qué estas cifras se disparan tanto, podemos usar una comparación didáctica con una cuenta de ahorros o el interés compuesto:

Imaginen una cuenta de ahorros donde el interés no se calcula siempre sobre el depósito inicial. Cada mes, el nuevo aumento se aplica sobre el total del mes anterior (que ya incluía el aumento previo). Esto hace que la cifra final crezca mucho más rápido de lo que parece a simple vista. Es una "bola de nieve" financiera que el Poder Judicial ha diseñado para su propio beneficio.

Jubilaciones de privilegio: de 16 a 27 millones de pesos

Quizás el dato más alarmante revelado por la funcionaria es el impacto que esto tendrá en el sistema previsional. D'Andrea advirtió que la escalada es tan violenta que algunos jueces del Tribunal Superior, al momento de jubilarse, pasarían de tener aportes basados en 14 o 16 millones a percibir una jubilación de 27 millones de pesos.

Este desfasaje pone en riesgo la sostenibilidad de la Caja de Previsión Social, ya que los aportes del resto de los trabajadores estatales no alcanzan para cubrir semejantes haberes jubilatorios.

Un conflicto de poderes sin diálogo a la vista

La funcionaria fue tajante respecto a la postura del Poder Judicial, que parece moverse en una realidad paralela: "Esto es kantiano: para que haya diálogo, primero y principal necesitás a dos. Si no hay dos, no hay diálogo", sentenció D'Andrea, sugiriendo que el TSJ ha cerrado filas para imponer estas cifras sin considerar el contexto provincial.

Para el Ejecutivo, estas pretensiones son "consecuentes con una realidad que no existe" y advierten que se viene un "quilombo en puerta" si la Justicia no accede a discutir parámetros más razonables y solidarios con el resto de los empleados públicos santacruceños.