Jairo Guzmán explicó por qué se ausentó de la sesión por Adorni y dijo que "endeudarse para obra pública es una locura"

El diputado nacional por Santa Cruz y referente de La Libertad Avanza, Jairo Guzmán, se refirió a dos de los temas que marcaron la agenda política de las últimas horas: la fallida sesión en la Cámara de Diputados para avanzar con la interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para explicar su nivel de vida y presuntos ahorros millonarios en dólares; y el proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico impulsado por el Gobierno de Santa Cruz, que contempla un endeudamiento de hasta USD 600 millones para obra pública en Santa Cruz. 

Durante una entrevista con el programa "El Oso", que se emite por El Caletense Radio, el legislador explicó los motivos por los cuales decidió no dar quórum en la sesión convocada por sectores de la oposición para debatir pedidos de interpelación y moción de censura contra el funcionario nacional. (Junto con el diputado José Luis Garrido, no participaron de la fallida sesión).

"No acompañé un proyecto de persecución política"

Consultado sobre su ausencia en el recinto, Guzmán sostuvo que no compartió la convocatoria porque consideró que se trataba de una iniciativa con fines políticos. "No acompañé un proyecto de persecución política desde el Congreso", afirmó.

El diputado argumentó que existen numerosos casos de presuntos hechos de corrupción que, según su visión, no recibieron el mismo tratamiento legislativo en el pasado.

En ese sentido, mencionó situaciones vinculadas a exfuncionarios y dirigentes del kirchnerismo y cuestionó que se impulse una interpelación sobre hechos que, a su criterio, aún no fueron comprobados judicialmente. "¿Sabés dónde se dirime lo que es posible de lo que es real? En la Justicia", expresó.

Asimismo, remarcó la necesidad de respetar la independencia de los poderes del Estado y señaló que las investigaciones deben avanzar en el ámbito judicial. "Creo que tenemos que respetar y darle valor a un poder independiente como la Justicia", manifestó.

Críticas al Gobierno Provincial y al proyecto de financiamiento

Otro de los ejes centrales de la entrevista estuvo vinculado al proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico que impulsa el Gobierno de Santa Cruz y que busca obtener autorización legislativa para acceder a financiamiento por hasta 600 millones de dólares destinados a obras de infraestructura.

Guzmán reveló que nunca fue convocado por el gobernador Claudio Vidal para dialogar sobre la iniciativa. "Jamás en mi vida el gobernador me ha llamado para nada", aseguró.

No obstante, valoró las expresiones del exgobernador y actual diputado provincial Daniel Peralta, quien había planteado la posibilidad de sumar voces de distintos sectores para debatir alternativas de financiamiento para la provincia. "Respeto mucho las palabras del exgobernador porque entiendo el espíritu de lo que planteó", indicó.

El legislador sostuvo además que la postergación del tratamiento legislativo del proyecto evitó lo que calificó como un revés político para el oficialismo provincial.

"Endeudarse para obra pública es una locura"

Guzmán fue especialmente crítico respecto del endeudamiento proyectado por el Ejecutivo santacruceño. "Estoy completamente en contra de endeudarse para hacer obra pública. Me parece una locura absoluta", sostuvo.

Según explicó, considera que la obra pública ha sido utilizada históricamente como una herramienta de corrupción y que no constituye una solución de fondo para los problemas económicos de la provincia. "La obra pública se ha utilizado para robarle la plata a la gente", afirmó.

A criterio del diputado, Santa Cruz enfrenta principalmente un problema de generación de ingresos y actividad económica, y no de infraestructura. "Santa Cruz tiene un problema de ingresos, no de que se vea linda o se vea fea", señaló.

Comparó el proyecto con un "plan platita"

En uno de los pasajes más duros de la entrevista, Guzmán comparó la iniciativa provincial con las políticas implementadas por el gobierno nacional anterior. "Lo que están planteando con este préstamo es un maquillaje de Santa Cruz", aseguró.

Para explicar su postura utilizó una metáfora vinculada a la economía familiar. "Es como sacar un préstamo para pintar tu casa después de estar dos años sin trabajo. La casa se va a ver linda por fuera, pero el problema sigue siendo que no tenés ingresos", ejemplificó.

Además, consideró que el financiamiento podría tener objetivos electorales. "Lo que se está buscando es un plan platita, como el que buscó Alberto Fernández antes de irse del gobierno", afirmó.

Finalmente, el legislador nacional cuestionó la gestión de Claudio Vidal y advirtió sobre las consecuencias que, según su visión, podría generar el proyecto de financiamiento. "Creo que están intentando maquillar la provincia para ver si tienen alguna posibilidad de reelección", expresó.