La Justicia de Santa Cruz rechazó un amparo de un colegio Privado y falló a favor del CPE: qué significa

El tribunal determinó que el reclamo del establecimiento privado no debía tramitarse como acción de amparo, ya que se trataba de una controversia económica y no de una violación de derechos constitucionales. En consecuencia, declaró nula la sentencia de primera instancia y dio por cerrado el reclamo, avalando el accionar de las autoridades del CPE.

Los magistrados coincidieron con los argumentos del organismo provincial, al sostener que el planteo de la institución educativa "constituía un cobro de pesos encubierto", y remarcaron que el Conjuez Raúl Cardozo, aplicó indebidamente la vía del amparo, reservada solo para casos de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta. El fallo también subraya que no hubo conducta ilegal ni ostensible por parte del Consejo, que actuó dentro del marco normativo vigente.

Además, la Cámara rechazó la medida cautelar presentada por la empresa mediante la cual pretendía que la Provincia continuara abonando la subvención estatal bajo las condiciones previas al conflicto. De este modo, queda sin efecto cualquier obligación de pago adicional y se confirma que el CPE no mantiene deuda alguna con el establecimiento.

Desde el Consejo Provincial de Educación destacaron la decisión judicial, que ratifica la legalidad, transparencia y corrección del accionar institucional. "El fallo es claro, el amparo fue rechazado, no hay ninguna cautelar vigente y se reconocen las irregularidades de la empresa propietaria del colegio que justificaron nuestra posición", señalaron desde el organismo agregando que "el Consejo Provincial de Educación realizó una auditoría durante el 2024 constatando que a partir de la cuota que pagaban los padres se podían cubrir todos los gastos del colegio, por lo que el argumento de una de las propietarias que es la señora Carolina Nauerhaus era totalmente inválido", 

Con esta resolución, la causa queda cerrada en esta instancia, aunque la sociedad anónima Upsala podría apelar ante el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz. 

Por qué presentaron un amparo

El 1 de abril, la Justicia había admitido la medida cautelar peticionada por padres y madres de alumnos del Colegio Upsala, y ordenó suspender los efectos de la nota del Consejo Provincial de Educación, que establece un monto fijo de 20 millones de pesos mensuales en calidad de Subsidio para la institución educativa privada.

Es que el Consejo Provincial de Educación (CPE) decidió suspender el envío de aportes al Colegio Upsala desde lo correspondiente a octubre de 2024. Argumentó que la institución privada tenía una serie de irregularidades administrativas y fiscales, que durante el verano los responsables del colegio fueron cumpliendo.

Tal como habían asegurado las autoridades del CPE, los aportes se restablecieron una vez subsanadas esas irregularidades y presentada la documentación requerida. Pero en vez de los 95 millones de pesos mensuales que percibía hasta octubre de 2024, el gobierno provincial decidió un aporte de 20 millones de pesos.

A causa de esta fuerte reducción los responsables del colegio decidieron aplicar una "cuota extraordinaria" que principalmente en los alumnos del secundario, llega a cuadruplicar el valor original. Pasando de 175.000 a 826.000 pesos. El monto mas elevado lo pagan los padres de alumnos de 6° y 7° grado, cuya cuota alcanza los 990.000 pesos (entre la mensual y la extraordinaria).

Tras una reunión de padres varios de ellos decidieron firmar una nota dirigida a las autoridades provinciales emplazándolas a que restablezcan el monto de aporte estatal. (El Diario Nuevo Día con información de Ahora Calafate)