Patentes, un tratamiento inédito 28 años después: así votaron los diputados de Santa Cruz

La Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada de este jueves la adhesión de Argentina al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), en una votación que terminó con 147 votos afirmativos, 93 negativos y ninguna abstención.

El proyecto, que tenía media sanción del Senado desde 1998, fue aprobado por la Cámara baja, pero deberá regresar al Senado debido a una modificación realizada en su articulado.

Para Santa Cruz, la votación tuvo posiciones divididas. José Luis Garrido y Jairo Guzmán votaron a favor; Ana María Ianni y Juan Carlos Molina votaron en contra; mientras que Moira Lanesan Sancho estuvo ausente.

Cómo votaron los cinco diputados de Santa Cruz

El detalle de la votación de los representantes santacruceños fue el siguiente:

• José Luis Garrido, de Por Santa Cruz: afirmativo.
• Jairo Guzmán, de La Libertad Avanza: afirmativo.
• Ana María Ianni, de Unión por la Patria: negativo.
• Juan Carlos Molina, de Unión por la Patria: negativo.
• Moira Lanesan Sancho, de Unión por la Patria: ausente.

Así, de los cinco diputados nacionales de Santa Cruz, dos acompañaron el proyecto, dos lo rechazaron y una no participó de la votación.

Qué establece el proyecto sobre el Tratado de Patentes

El proyecto plantea la adhesión de Argentina al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT).

Según lo explicado durante el debate, el tratado busca establecer un mecanismo que facilite los trámites vinculados con el patentamiento de invenciones en distintos países.

Argentina es presentada en el debate como uno de los pocos países de la región que todavía no adhirieron al PCT. El proyecto había conseguido media sanción en el Senado en 1998 y permaneció durante 28 años hasta volver a ser tratado por el Congreso.

La adhesión forma parte, además, de los compromisos asumidos por el Gobierno argentino con Estados Unidos en el marco del acuerdo comercial firmado en febrero pasado.

El dictamen había sido firmado en mayo por las comisiones correspondientes, aunque el oficialismo había mantenido el proyecto sin avanzar a la espera de las negociaciones en materia arancelaria con la administración de Donald Trump.

Por qué el proyecto vuelve al Senado

La iniciativa todavía no es ley porque Diputados modificó el texto que había recibido del Senado.

Uno de los puntos centrales estuvo relacionado con la reserva del Capítulo II del PCT, que contempla exámenes internacionales sobre los requisitos de patentabilidad de una invención.

La reserva había sido incorporada a pedido de la industria farmacéutica. Sin embargo, antes de la votación, el diputado Maximiliano Ferraro solicitó modificar ese punto para que Argentina no formulara la reserva.

Al introducirse esa modificación, el proyecto debe regresar a la Cámara de origen, es decir, al Senado, para que vuelva a ser tratado.

Qué dijeron quienes defendieron y rechazaron el acuerdo

Durante el debate hubo posiciones enfrentadas sobre las consecuencias de adherir al tratado y, especialmente, sobre las condiciones en las que Argentina debería incorporarse.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados, Juliana Santillán, defendió enfáticamente la adhesión. Señaló que el sistema cuenta con la participación de 158 Estados y planteó que el objetivo es que investigadores, universidades, emprendedores, empresas tecnológicas y centros de investigación argentinos tengan acceso a herramientas utilizadas en otros países.

En sentido contrario, el diputado Santiago Cafiero cuestionó el momento en que se impulsa la adhesión. Según planteó durante el debate, se trata de una concesión incluida en el acuerdo entre los gobiernos de Argentina y Estados Unidos.

Cafiero también cuestionó que, a su entender, el escenario de negociación comercial había cambiado y sostuvo que Argentina estaría asumiendo compromisos sin recibir una contraprestación equivalente.

Por su parte, la diputada Adriana Serquis afirmó que la adhesión al convenio no es necesaria para que los investigadores argentinos puedan patentar sus desarrollos.

Como ejemplo, mencionó su propia experiencia con una patente del Conicet vinculada a cables superconductores. También cuestionó las modificaciones sobre los requisitos de patentabilidad y las consecuencias que podrían tener sobre los filtros técnicos actualmente existentes.

El debate por el Capítulo II

Uno de los puntos que concentró la discusión fue el Capítulo II del tratado.

De acuerdo con lo explicado en el material del debate, este apartado habilita la realización de exámenes internacionales, aunque no vinculantes, sobre los requisitos de patentabilidad de una invención.

La discusión giró en torno a si Argentina debía adherir al tratado manteniendo una reserva sobre ese capítulo o hacerlo sin reservas.

Finalmente, Ferraro pidió que se eliminara la reserva. La modificación fue incorporada por Diputados y, por ese motivo, el proyecto regresará al Senado.

Qué impacto tendría la adhesión para los innovadores argentinos

Desde el Gobierno destacaron que la incorporación al PCT permitiría a los innovadores argentinos obtener ventajas en tiempo, burocracia y costos vinculados con los trámites de patentamiento.

La explicación oficial citada en el debate sostiene que actualmente, al no contar Argentina con una oficina receptora, quienes buscan iniciar estos trámites desde el país deben hacerlo desde el exterior.

La adhesión al tratado busca modificar esa situación y facilitar el acceso de investigadores, empresas, emprendedores y otros actores argentinos al sistema internacional de patentes.

El proyecto también contempla que el tratado tiene actualmente 158 países adheridos, según lo expuesto durante la discusión parlamentaria.(El Diario Nuevo Día con información de Parlamentario)