"Nosotros evaluamos la posibilidad de apelar la decisión ya que este es un caso de legítima defensa en contexto de violencia"

La doctora Mariana Barbitta, abogada defensora junto al doctor Matías Gutiérrez, de Sofía Ávila, quien hoy fue sobreseída en la causa en la que se la imputó por la muerte de Juan Manuel Padrón, habló con "Fuera de Contexto" programa que se emite por Radio Nuevo Día 100.9 respecto de la medida adoptada por la justicia santacruceña en torno del crimen ocurrido en la madrugada del 6 de marzo de 2021 y anticipó que, al igual que la querella, apelarán la decisión pero en este caso haciendo hincapié en el entendimiento de las circunstancias en las que se dio el desenlace fatal que sostienen, fue en legítima defensa en un contexto de violencia de género.

En primer término, la abogada Barbitta expresó: "Recibimos la notificación de sobreseimiento de Sofía Ávila, lo cual es muy importante porque marca un antes y después donde el Poder Judicial de Santa Cruz entendió que ella no tenía que estar sometida al proceso judicial pero pero la realidad es que los argumentos de la jueza estuvieron vinculadas a lo que se denomina inimputabilidad, es decir que Sofía el momento de los hechos no pudo comprender la criminalidad de sus actos, primero, porque estaba inmersa en un contexto de violencia de género y segundo, porque se encontraba bajo la ingesta de alcohol y por ello se decide que la causa que se inició, se termina mediante esta declaración de inimputabilidad." 

Asimismo, la defensora de Ávila, resaltó: "Nosotros evaluamos la posibilidad de apelar esta decisión por los motivos por los que hace mucho tiempo venimos reclamando que este es un caso claramente de legítima defensa en contextos de violencia y eso es lo que estamos evaluando para reclamarle a la jueza y coincidimos absolutamente que esto hay que desvincularla Sofía del caso, pero Sofía en realidad se defendió de un ataque que puso en riesgo, su vida, esa madrugada."

Consultada sobre los peritajes iniciales realizados a la joven, Barbitta los refutó y detalló: "Nos llamó mucho la atención la actuación de los peritos en Río Gallegos porque hubo déficits enormes en ese sentido porque a las 48 horas de la detención de Sofía en esa situación tan crítica había un formulario de 300 preguntas más o menos en el que no contemplaron siquiera la situación de Sofía donde pueda realmente expresar todo lo que lo que sufrió y qué mucho tiempo después una psiquiatra de Buenos Aires de San Isidro pudiesen entrevistarse con ella y evaluarla, en este contexto es donde estos peritos evaluaron que estaba en una circunstancia de peligro en la vida, y entendemos que si realmente esto era así la jueza debió dictar la inimputabilidad por legítima defensa, por eso trabajamos con el recurso con la posibilidad de una apelación."

Por último, al hablar de la determinación judicial, la doctora Barbitta concluyó: "Este sobreseimiento cierra el caso y es una persona tiene el derecho constitucional y también el derecho procesal de apelar pero no hay elementos nuevos que redefinan la situación de Sofía, está todo puesto sobre la mesa, entonces si hubiese existido algún elemento novedoso ya la querella debería haberlo esbozado y no lo ha hecho porque no existe y acá lo que tenemos que poder definir es que  Sofía tiene que estar desvinculada del proceso penal, pero por legítima defensa en contextos de violencia de género."  (Diario Nuevo Día)