Río Gallegos: dudas por la muerte de un disparo de una mujer policía, una cena con el sospechoso, la causa no avanza hace 5 años, y un embarazo

La causa que investiga la muerte de Ivana Acosta, una agente de la Policía Federal Argentina hallada sin vida en su vivienda de Río Gallegos en junio de 2021, continúa abierta y sin resolución definitiva. Hoy 1 de junio se cumplieron cinco años del hecho y el caso volvió a tomar relevancia pública luego de una emotiva publicación realizada por su padre en redes sociales, donde reiteró su pedido de justicia y denunció la falta de avances concretos en la investigación.

Acosta tenía 36 años, era oriunda de la provincia de Pampa del Indio, una localidad ubicada al norte de  Chaco y residía en el barrio 499 Viviendas de Río Gallegos. En un primer momento, la información indicó que la causa de su muerte  habría sido como consecuencia de un disparo efectuado con su arma reglamentaria, bajo la hipótesis de un suicidio. Sin embargo, desde entonces su familia sostiene que existen numerosos elementos que ponen en duda esa versión.

Una reunión, un embarazo y las dudas que persisten

Según relató su padre a El Diario Nuevo Día, el 1 de junio de 2021 Ivana había convocado a su expareja a su vivienda para comunicarle que estaba embarazada de aproximadamente dos meses.

De acuerdo con los testimonios incorporados a la causa, el hombre fue visto ingresando al domicilio esa noche. La familia asegura que ambos mantenían una relación conflictiva y que el hombre atravesaba un proceso de separación.

"Él fue a la casa porque ella quería informarle que estaba embarazada. Lo vieron entrar y estuvieron cenando. Después hubo una discusión y ella se fue a la habitación", relató su padre.

La versión incorporada inicialmente al expediente sostiene que la mujer ingresó al dormitorio y cerró la puerta. Posteriormente, su expareja habría forzado el acceso y encontrado el cuerpo sin vida.

Sin embargo, para la familia existen múltiples interrogantes que nunca fueron esclarecidos.

"Siempre nos llamó la atención que haya llamado primero a su jefe y no a la ambulancia o a la policía local. Desde ese momento llegó una patrulla de la Policía Federal que no tenía por qué intervenir ahí y la ambulancia tardó cerca de dos horas", cuestionó.

El viaje desde Chaco y una escena que marcó a la familia

La noticia llegó de madrugada a la familia, que se encontraba en la provincia del Chaco.

Tras recibir el aviso, iniciaron inmediatamente el viaje por vía terrestre hacia Santa Cruz, llegando tres días después debido a la distancia que separa ambas provincias.

Al arribar a la vivienda donde ocurrió el hecho, aseguran que encontraron una escena que aún hoy los conmueve.

"Cuando llegamos a la casa vimos un charco de sangre impresionante en la habitación. Esa imagen nunca se nos borró", recordó el padre.

Desde entonces, la familia inició una búsqueda permanente de respuestas, reuniendo documentación, testigos y elementos que consideraron relevantes para la investigación.

Dos autopsias y una contradicción clave

Uno de los puntos centrales del caso está relacionado con el embarazo de Ivana Acosta.

Según explicó su padre, la primera autopsia realizada tras su muerte concluyó que la mujer no estaba embarazada. Sin embargo, una segunda pericia forense determinó exactamente lo contrario.

"La primera autopsia dijo que no estaba embarazada. Después, en la segunda autopsia, se confirmó que sí estaba embarazada. Nosotros además encontramos el test positivo y lo incorporamos como prueba a la causa", sostuvo.

Para la familia, esa contradicción representa una de las irregularidades más importantes registradas durante la investigación.

Testigos que nunca fueron convocados

Otro de los cuestionamientos apunta a la falta de citación de testigos que, según la familia, podrían aportar información clave para reconstruir los hechos.

De acuerdo con el padre de Ivana, entre cinco y seis personas declararon que la agente federal había manifestado temor por la reacción de su expareja frente a la noticia del embarazo.

"Todos dijeron que ella había expresado: 'Si él sabe que estoy embarazada, me mata'", aseguró.

A pesar de ello, sostiene que algunas medidas judiciales continúan pendientes.

"Nuestra gran duda es por qué tardan tanto. Hay personas que aportaron información importante y todavía sentimos que muchas cosas no fueron investigadas como correspondía", señaló.

El barrido de pólvora y el único sospechoso para la familia

Entre las pericias realizadas figura el análisis de residuos de disparo.

Según detalló el padre, los resultados habrían detectado restos de pólvora tanto en las manos de Ivana como en las de su expareja.

"Cuando hicieron el barrido de pólvora encontraron residuos en las cuatro manos y también en la ropa. Son cuestiones que para nosotros deberían haberse profundizado mucho más", afirmó.

La familia considera que el hombre fue la última persona que estuvo con Ivana antes de su muerte y cuestiona que, cinco años después, no exista una definición judicial sobre su posible responsabilidad.

"Es incomprensible que después de tanto tiempo todavía no haya respuestas concretas sobre el único sospechoso y la última persona que estuvo con ella con vida", expresó.

Un pendrive apareció cinco años después

Actualmente la familia mantiene contacto permanente con la defensora oficial que los representa en el expediente.

Según explicó el padre, la última novedad surgió durante mayo de este año. "La doctora nos informó que apareció un pendrive que será peritado. No sabemos qué contiene ni cuál puede ser su relevancia para la causa", indicó.

Además, señaló que ya se realizaron pericias sobre el teléfono celular de Ivana, aunque todavía esperan acceder al informe final de esos análisis.

Otro aspecto que generó sorpresa en la familia fue un reciente pedido realizado por la Policía Federal.

"Nos dijeron que la Policía Federal solicitó al juez que les devuelvan las dos armas que están secuestradas en la causa. Eso también nos llamó mucho la atención", manifestó.

Cinco años sin resolución judicial

La investigación continúa bajo la órbita de la Justicia Provincial de Santa Cruz y actualmente interviene el Juzgado de Instrucción a cargo del juez Gerardo Giménez.

A pesar del tiempo transcurrido, la familia asegura que nunca pudo mantener una audiencia directa con el magistrado para conocer el estado de la causa.

"Pedimos muchas veces poder hablar con el juez y nunca fue posible. Hay una impotencia tremenda. Uno ve causas más recientes que ya fueron resueltas y nosotros seguimos esperando respuestas", lamentó.

Por cuestiones de salud, el padre explicó que en los últimos meses no pudo viajar a Río Gallegos, aunque aseguró que su intención es regresar próximamente para solicitar una reunión tanto con el fiscal como con el juez interviniente.

Mientras tanto, cada aniversario reaviva el dolor de una familia que sostiene que aún quedan demasiadas preguntas sin responder.