Pollicita: "Los imputados, la sociedad y las víctimas merecen que se investigue lo denunciado por Nisman"

El fiscal federalGerardo
Pollicitaconsideró
hoy que tanto "la sociedad" como "los imputados" en el
marco de la denuncia por presunto encubrimiento en el caso AMIA formulada por
el luego fallecidoAlberto Nisman"merecen que se investigue"
para "llegar a una conclusión que deje tranquilo a todo el mundo", y
sostuvo que "en ningún momento" se sintió "condicionado" en
su accionar.

"Ante dos posiciones tan distintas lo que
merecen los imputados, la sociedad, la gente, las propias víctimas del atentado
es que se investigue", postuló el fiscal federal en declaraciones
formuladas esta mañana a la radio FM Vorterix, tras su decisión de apelar ante
la Cámara Federal la decisión del juez federal Daniel Rafecas de desestimar la
denuncia que había elaborado Nisman.

En este sentido, Pollicita indicó que lo que
surge del contenido de la denuncia formulada por Nisman por presunto
encubrimiento contra la presidentaCristina Fernández de Kirchner y el
canciller Héctor Timerman "es la realización de muchísimas
medidas de prueba, al menos 45, para poder corroborar cada uno de los
datos". Además, aseguró que "en ningún momento" se sintió
"condicionado" al evaluar el contenido de la denuncia de Nisman e
imputar a los denunciados, como así tampoco a la hora de recurrir la decisión
de Rafecas de rechazar la denuncia.

Por otro lado, consideró que, en su fallo, el
juez mostró "apasionamiento" porque -indicó- "creo que está
convencido de que no hay delito", con lo cual -agregó- "utiliza
términos bastante contundentes y los desarrolla jurídicamente".

"Lo que critico, en términos procesales,
es que, ante dos posiciones tan distintas, lo que merecen los imputados, la
gente, las propias víctimas del atentado, es que se investigue. Hay pruebas que
realmente son necesarias, que le pueden dar la razón tanto al doctor Nisman como
le pueden dar la razón al doctor Rafecas", señaló el fiscal Pollicita en
la entrevista. En este sentido, planteó que "acá no hay una cuestión de
tomar una postura u otra sino de investigar, profundizar y llegar a una
conclusión que deje tranquilo a todo el mundo".

Por otro lado, enfatizó que "un
denunciante no tiene que aportar pruebas objetivas" sino "referir la
existencia de un delito y fundamentarlo" y puso como ejemplo que, si una
persona denuncia que se vende droga en un lugar, no debe acompañar la denuncia
con la droga vendida, el horario, las personas, entre otras pruebas.

En este punto, sostuvo, en respuesta a quienes
le cuestionan a Nisman no haber aportado "ningún elemento objetivo"
en su denuncia, que el fallecido fiscal "no tenía por qué aportar
elementos objetivos", que, luego, sí deben ser procurados en la
investigación judicial.

En otro orden, Pollicita insistió en señalar
que la denuncia contra la Presidenta y el canciller -entre otros- formulada por
Nisman antes de su muerte había sido escrita y elaborada por él mismo, y
sostuvo que eso no lo afirma "por íntimas convicciones" sino porque
habló con "su equipo de trabajo".

"El equipo de trabajo dice que la hizo el
doctor Nisman; no es que yo estoy convencido porque no opino por íntimas
convicciones sino porque yo averigüé, pregunté y conozco a Nisman y cómo
escribe", señaló Pollicita en diálogo con FM Vorterix. En este sentido,
sostuvo que Nisman "tenía cuatro personas con las que elaboró esta
presentación" y remarcó que "eso no significa que él tiene la
razón", aunque tampoco dice que "no la tenga Rafecas".