Politica Nacional

"Intentar cambiar la mayoría de la Corte Suprema siempre desprestigia al Presidente"

Ricardo Lorenzetti reclamó que el número de jueces del máximo tribunal de Jutisicia "no cambie de acuerdo con las circunstancias". Su opinión sobre la candidatura de Carlés, el #18F, las últimas reformas judiciales y la polémica por los conjueces


La posibilidad de que el gobierno nacional
envié un proyecto para ampliar el número de jueces de la Corte Suprema llevó
hasta que el propio presidente del máximo tribunal de Justicia se exprese al
respecto. Aunque aclaró que no puede dar "definiciones concretas u
opiniones particulares",Ricardo Lorenzettidejó bien en claro su
posición: "La experiencia demuestra que es necesario
tener cierta estabilidad en el número, que no cambie de acuerdo con
las circunstancias y mucho menos que cambie con la finalidad de alterar las
mayorías, que fue muy perjudicial en su momento".


Comoadelantó Infobaehace
dos semanas, el oficialismo baraja la posibilidad de llevar de 5 a 9 el número
de jueces de la Corte Suprema si este miércoles no consigue aprobar el pliego
deRoberto Carlés. La
fuerza de esa versión hizo que el propio titular del máximo tribunal de
Justicia se expresase al respecto.


Lorenzetti recordó que "la Corte Suprema argentina tuvo
cinco miembros durante la mayor parte del tiempo de su existencia". "La experiencia política indica que cada vez que el Congreso
modificó el número de jueces, lo hizo para cambiar la mayoría del tribunal",
advirtió.


"Y cada vez que se hizo esa maniobra,siempre redundó en desprestigio
para el Presidente y para la propia Corte", agregó luego.


A continuación pasó a recordar los efectos que tuvo la
ampliación impulsada porCarlos Menem: "Fue ampliamente criticada por toda
la comunidad académica de entonces –entre los que me encontraba–, por la propia
Corte que emitió una acordada, y por la mayoría del sistema político".


"La
experiencia política indica que cada vez que el Congreso modificó el número de
jueces, lo hizo para cambiar la mayoría del tribunal"


El titular del Poder Judicial indicó que, en su momento, la
propia presidenteCristina Kirchnerno
sólo criticó la reforma menemista, sino que incluso fue la autora de un
proyecto de ley para que se regresase al número original de jueces. "La
senadora Kirchner presentó un proyecto muy fundado sobre la necesidad de volver
a cinco miembros, que fue apoyado por todo el Congreso y celebrado como una
reivindicación por toda la comunidad, y éste es el sistema vigente",
apuntó.


En los reportajes que concedió a los diariosClarín, La NaciónyPágina 12, el presidente de la Corte Suprema habló
también de la candidatura deRoberto Carléspara
ocupar el puesto que dejó vacante el juez Eugenio Raúl Zaffaroni. "Los
jueces de la Corte no podemos opinar del candidato que propone la Presidenta.
Es el Senado el que tiene esa atribución. Y así como nosotros reclamamos que
los otros poderes respeten la independencia de los jueces, nosotros no podemos
opinar", se excusó.


Consultado sobre por qué evitaba expresarse sobre tantas
cuestiones, Lorenzetti argumentó: "No puedo opinar como ciudadano. Opino
como presidente de la Corte.Si fuera ciudadano o estuviera lanzado a una carrera política
diría muchas cosas que hoy no puedo decir. Como presidente de la
Corte, los jueces en general vemos marchas en un sentido, en otro, ahora mismo
aquí abajo hay una marcha de jubilados. Yo no puedo opinar. No es nuestra
función". Pero ante quienes sugieren que podría buscar una candidatura en
algún momento del futuro, advirtió: "No, nunca lo pensé, y mi
función está acá en la Corte Suprema".


Ante las
versiones de que él prefería que ese puesto quedase vacante hasta que asumiera
el sucesor de Cristina Kirchner, aclaró: "La Corte tiene una vacante, el
procedimiento constitucional es que la Presidenta nomine y el Senado lo trate.
Si lo trata y lo cube, está bien, y si no, es una decisión del Senado. Nuestra
responsabilidad es que la Corte funcione". Luego, aclaró que es
"obvio" que el tribunal funcionaría mejor con todos sus miembros.


"Si fuera
ciudadano o estuviera lanzado a una carrera política diría muchas cosas que hoy
no puedo decir"


A continuación, los párrafos más destacados de las
entrevistas:


Conjueces afines al oficialismo para ocupar un lugar en la
Corte Suprema: "Hasta ahora se ha utilizado la
recurrencia a presidentes de cámaras federales caso por caso, y en cuanto a la
lista de conjueces de la Corte últimamente aprobada, no podemos adelantar
opinión porque está planteada su inconstitucionalidad ante nuestro tribunal".


La marcha del #18F: "No
eran miembros del Poder Judicial. El Ministerio Público Fiscal es un órgano
extrapoder, no es del Poder Judicial. Los jueces no están para eso. Creo que no
han ido. Salvo la Asociación de Magistrados".


Los pedidos para que un penalista ocupe el lugar de Zaffaroni
en la Corte: "No hay necesidad de especialistas. La
especialidad es lo que se pierde en la Corte. Y en materia penal hoy hay dos
cámaras de Casación, con lo cual la función de la Corte se ha ido achicando
mucho. Lo que importa es que sea un buen jurista. La visión tiene que ser
general".


Las tensiones con el Poder Ejecutivo: "No estamos en una crisis. No me molesta que la
Presidenta diga una cosa y nosotros decimos otra. Forma parte de la vida
democrática. No vemos una cuestión grave".


Sus dichos sobre la "cosa juzgada" en el atentado a
la embajada de Israel: "Nadie entendió que
uno va a decir cosa juzgada en sentido técnico, lo hace en un discurso que va a
la gente, para que se entienda. Al mismo tiempo se publicó el comunicado, donde
se dice que la causa no está cerrada, que hay muchas medidas. Ya dijimos que en
sentido técnico no hay cosa juzgada y que no hay contradicción con lo que se
dijo en la apertura del año judicial. Lo que sí es cierto es que la causa siguió
sobre la base de lo que dice esa sentencia".


La nueva Agencia Federal de Inteligencia: "Hay que esperar a la implementación. En lo que hace
al Poder Judicial, el tema más importante es la investigación criminal. Tenemos
que tener una política de cooperación entre todos los poderes del Estado, no
sólo de la Nación, sino en todas las provincias. Debe haber equipos de
investigación, hay que trabajar en las fuerzas de seguridad. Hay que armar
cuerpos especializados, con tecnología".


El traspaso de las escuchas a la procuradora Alejandra Gils
Carbó: "No hemos tenido problemas con eso.
Tiene que tener control judicial, dónde funciona se verá. El problema no es
quién lo tiene sino cómo se organiza y cómo funciona. Y si tiene la tecnología
adecuada, la transparencia y el control".


La demorada reforma del Código Penal: "Es hora de que nos pongamos de acuerdo en temas
centrales porque la materia penal está muy dispersa. Prácticamente no hay
Código Penal, hay que reestructurarlo".


La aplicación del nuevo Código Procesal Penal: "E s una tendencia generalizada trasladar las
investigaciones a los fiscales y desde el punto de vista jurídico hay mucho
consenso. El problema con estas cuestiones es la implementación. Se necesitan
edificios, personal, tiempo y recursos. Hay que manejar las expectativas de la
población. No es que sale una ley y ya está".


 


Más de Nacionales