Casación dejó firme el procesamiento contra ex titular de la Sedronar por tráfico de efedrina

El ex titular de la Secretaría de
Programación para la Prevención de la Drogadicción y laLucha contra el Narcotráfico(Sedronar)Ramón
Graneroquedóal borde del juicio oral y público, acusado de no haber
controlado el ingreso de materias primas utilizadas para la elaboración dedrogas. La Cámara Federal de Casación Penal
acaba de rechazar un recurso del ex funcionario, ysu procesamiento quedó firme.

Fue la jueza federalMaría Servini de Cubríala que a mediados del
año pasado procesó a Granero, quien estuvo al frente de la secretaría entre
2004 y 2011. La jueza lo investiga junto a otros ex funcionarios a raíz del
desvío de unas40 toneladas deefedrinaque ingresaron a la Argentina entre 2004 y 2008.

Granero fue considerado por la jueza
Servini de Cubría como"partícipe
necesario del delito"de
haber introducido al país materias primas destinadas a la fabricación de
estupefacientes, habiendo efectuado una presentación correcta ante la aduana y
alterando posteriormente su destino de uso, que tiene una pena de cuatro a 15
años de prisión. La decisión de la jueza fue ratificada el año pasado por la
Sala I de la Cámara Federal porteña.La
defensa recurrió ese fallo de segunda instancia, lo que ahora es rechazado por
la Casación.

Los jueces Mariano Borinsky, Eduardo
Riggi y Liliana Catucci, de la Sala III, rechazaron una queja de Granero ydejaron firme su procesamiento.

Servini de Cubría concluyó en su investigación,
que incluye a otros ex funcionarios y empresarios farmacéuticos, que hubo
"fallas notorias en el marco de los procedimientos de control"
instaurados por la Sedronar sobre los denominadosprecursores
químicos, como ser los certificados de importación a nuestro
país.

"Por intermedio delDepartamento de Narcotráfico de la Aduana Argentina, se
estableció que entre los años 1999 y 2010 se importaron al país55.945,50 kilogramos de efedrina. De ese total, aproximadamente
40.000 kilogramos fueron importados tan solo en dos años", según determinó
la investigación.

La causa se abrió por los testimonios
de un proceso previo que se seguía en el Juzgado Federal N° 8 por orden de la
Cámara Federal, y en el que se dispuso el procesamiento de un imputado por
haber introducido al país1.900 kilogramos de
efedrina, que no tuvieron el destino final que se consignara
ante las autoridades de control. Fue el puntapié a partir del cual se
encontraron fallas en los controles de ingreso de la efedrina, y que se
sospecha se le daba otro destino al indicado.

"En el peor de los casos,
desconocimiento legislativo o estadístico de necesidades legítimas mediante,
falta de presupuesto, entorpecimiento de sus funciones por parte de otros
ministerios o la argumentación que fuere, ¿no deberían haber respetado los
parámetros de consumo de efedrina que se registraban desde hace años? Mantener
los límites de importación de antaño, ni más, ni menos. Posiblemente así, en
otro contexto debería analizarse sus argumentaciones sobre el desconocimiento
de las necesidades sanitarias y el entorpecimiento de sus funciones; pero en el
marco actual de cosas, resultan actores principales de lo que ocurrió en el
país con los desvíos de efedrina hacia el narcotráfico", subrayó Servini
de Cubría.

La jueza dijo que "de allí a que
se inscriba un monotributista como importador, o que un monotributista de la
categoría más baja del sistema tributario realice importaciones por miles y
miles de dólares; o que se autorice a comerciar con precursores químicos de la
Lista I auna persona registrada
ante la AFIP como kiosqueroo comerciante de
similar categoría tributaria; que no se investiguen los motivos de los
desmedidos incrementos de importaciones(ya
del 2003 al 2004 rondó el 100%); o que se siga el
mismo procedimiento para autorizar importaciones de100 gramos, 100 kilos o 1000 kilos sin discriminarrazones ni requerir justificativos, tampoco es
entendible”.

"Que no se realice un simple llamado
telefónico a las empresas que se denuncian como destinatarias de las
importaciones de miles de kilos de efedrina para verificar si ello es cierto;
que no se advierta los bajísimosconsumos
de efedrinade miles y miles de
farmacias en contraposición de las desmedidas compras de una veintena; son
todas situaciones que no hablan ya de una carencia de recursos, sino más bien
de la ausencia misma de control", agregó.

Según
arrojó la investigación de la jueza, incluso entre 2006 y 2008 hubo
comunicaciones de empresarios vinculados conel
narcotráfico con la Casa Rosada, y se intenta
determinar los destinatarios concretos. Esas comunicaciones tuvieron lugar
antes y después de cada momento en que se autorizó el ingreso de efedrina.