Colapso judicial del caso Maradona: cómo sigue el proceso tras la salida de Makintach

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona quedó anulado luego de que se comprobara la participación de una de las juezas del Tribunal Oral 3 de San Isidro, Julieta Makintach, en una serie documental titulada Justicia Divina, orientada a mostrar lo que podría calificarse como una condena anticipada contra algunos de los imputados. El hallazgo de evidencias audiovisuales en un pendrive provocó un colapso judicial que ahora exige recomenzar el proceso prácticamente desde cero. Al mismo tiempo, este colapso del juicio llevó a un escándalo a nivel mundial.

La fiscalía, a cargo de Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, expuso durante una audiencia las pruebas que pusieron en jaque la credibilidad de la magistrada. Entre el material figuran un trailer de un minuto y medio, otro de seis minutos, una serie de imágenes grabadas y un guión de seis capítulos, todos centrados en Makintach como figura principal del juicio.

Las imágenes la muestran entrando y saliendo del edificio judicial, mientras una voz en off refuerza la tesis de la "muerte evitable".

El documental del juicio y la condena anticipada

El texto planteaba una narrativa que daba por sentada la existencia de una condena para el médico Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz. La producción estaba a cargo de una amiga de la infancia de Makintach.

El contenido encontrado en el pendrive fue revelador. No sólo desmentía la afirmación de la jueza sobre su desconocimiento del documental, sino que también evidenciaba su participación activa. Ella misma afirmaba en una de las grabaciones que había sido "convocada para el documental", contradiciendo sus declaraciones previas en las que aseguraba no tener vínculo con la producción.

Los otros dos miembros del tribunal, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, se despegaron inmediatamente del caso y expresaron no haber tenido ningún tipo de intervención en la serie. Di Tommaso incluso remarcó que no permitiría que se ponga en duda su carrera, que forjó sin vínculos con el poder judicial.

Tras la exposición de las pruebas, Makintach declaró que no sería creída sin importar lo que dijera y aceptó apartarse. Las voces dentro del ámbito judicial coincidieron en que la jueza no sólo perdió imparcialidad, sino también credibilidad. La tesis que sostenía sobre los delitos por omisión quedaba contaminada por un interés personal en mostrarse como referente en esa materia.

Cómo sigue el juicio del caso Maradona luego del escándalo

Este jueves se realizará una audiencia clave para definir cómo seguirá el proceso. Todo indica que se sorteará un nuevo tribunal, que deberá decidir nuevamente sobre las pruebas y testimonios. La fecha de inicio de un nuevo juicio aún es incierta. Algunas fuentes mencionan que no podría comenzar antes de 2026.

El caso Maradona, seguido de cerca a nivel mundial, sufrió un golpe significativo. El costo institucional es alto, tanto por el esfuerzo que implicará repetir las audiencias como por la pérdida de confianza en el sistema judicial argentino.