¿Cómo hizo Manuel Adorni para afrontar gastos por más de US$800.000?
La Justicia investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por un marcado desfasaje entre sus ingresos declarados y un nivel de gastos y deudas que supera los US$800.000, incluyendo propiedades, refacciones, viajes y compromisos financieros no bancarizados.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quedó bajo la lupa judicial tras acumular compromisos económicos que superan los 800.000 dólares, en un contexto donde sus ingresos formales resultan considerablemente menores.
Desde su llegada a la función pública, su salario bruto se mantuvo en torno a los $3,5 millones mensuales hasta enero de 2026, cuando un decreto firmado por Javier Milei lo elevó a $7,1 millones, equivalente a menos de US$5.000 mensuales.
Sin embargo, los registros analizados muestran un volumen de gastos y deudas que excede ampliamente esa capacidad de ingresos, lo que motivó una investigación judicial para determinar el origen de los fondos.
Detalle de gastos: propiedades, viajes y refacciones
Entre los pagos ya realizados, se destacan erogaciones por:
- US$245.000 en refacciones de una vivienda (pisos, paredes, pileta y cascada).
-
US$185.000 en operaciones inmobiliarias, que incluyen:
- US$120.000 por una casa en un country.
- US$60.000 por señas y cancelaciones parciales de hipoteca.
- US$5.000 por ingreso al barrio cerrado.
- US$27.658 en viajes al exterior.
- US$6.000 en un viaje a Bariloche.
Uno de los puntos más llamativos es la relación entre la compra de una propiedad por US$120.000 y la inversión posterior de US$245.000 en refacciones, más del doble del valor original del inmueble.
En paralelo, también se registran gastos relevantes en turismo y estilo de vida. Por ejemplo, un viaje familiar a Bariloche incluyó:
- Pasajes por $1.737.432
- Hotel por $4.931.993
-
Gastos adicionales por $2.435.344
Totalizando más de $9,1 millones, abonados meses después.
Operaciones inmobiliarias bajo sospecha
La investigación también pone el foco en la adquisición de propiedades mediante esquemas de financiamiento no bancario.
Entre las deudas vigentes figuran:
- US$70.000 más intereses por una hipoteca inicial.
- US$200.000 sin interés correspondientes a una segunda hipoteca.
- US$65.000 por un acuerdo informal con un desarrollador.
En total, los compromisos pendientes ascienden a más de US$335.000, con vencimientos cercanos. Solo en noviembre de 2026 deberá afrontar pagos por unos US$270.000 de capital, más intereses y montos adicionales.
Uno de los casos más complejos es la compra de un departamento en Caballito, que habría implicado:
- Pago inicial de US$30.000 en efectivo
- Financiación de US$200.000 sin interés
- Un acuerdo extra por US$65.000 no formalizado
El valor total de la operación rondaría los US$295.000, pese a que el inmueble había sido ofertado originalmente en US$375.000.
Viajes, inconsistencias y dudas sobre el origen del dinero
Otro aspecto investigado son los viajes al exterior y su financiamiento. Entre ellos:
- Vacaciones en el Caribe con gastos por más de US$14.000
- Vuelos en primera clase abonados en efectivo
- Un viaje a Punta del Este en avión privado con costos de hasta US$4.830 de ida y US$3.000 de regreso
Además, surgieron inconsistencias en los registros migratorios, ya que algunos destinos no coincidían con los datos oficiales.
A esto se suman gastos fijos elevados:
- Expensas por $500.000 mensuales en un departamento
- $700.000 mensuales en un country
- Mantenimiento de múltiples propiedades, vehículo y educación privada
Según registros del sistema financiero, las deudas mensuales llegaron a superar los $10 millones en su caso y $15 millones en el de su esposa.
Investigación en curso y falta de explicaciones
La causa, impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, busca determinar si existe correspondencia entre los ingresos declarados y el crecimiento patrimonial del funcionario.
Uno de los puntos clave es que parte de los bienes no habrían sido incluidos inicialmente en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, y fueron incorporados recién cuando la investigación ya estaba en marcha.
Hasta el momento, ni Adorni ni su entorno brindaron explicaciones públicas sobre el origen de los fondos. "Se busca establecer si existe correspondencia entre ingresos, gastos y patrimonio", indicaron fuentes judiciales.(La Nación/Hugo Alconada Mon e Ignacio Grimaldi)

