Justicia

Corte impulsa cambios clave en concursos de jueces

a Corte Suprema de Justicia impulsó una reforma para modificar la selección de jueces federales y nacionales, enviada al Consejo de la Magistratura en Buenos Aires, con el objetivo de limitar la discrecionalidad política y fortalecer criterios técnicos en los concursos.

Redacción Nuevo Día
Redacción Nuevo Día
eldiarionuevodia@hotmail.com

La Corte Suprema de Justicia presentó un proyecto normativo para reformar el sistema de selección de jueces nacionales y federales, el cual ya fue elevado al Consejo de la Magistratura para su análisis. La iniciativa busca introducir cambios estructurales en los concursos, con el foco puesto en reducir la incidencia de factores políticos.

El documento cuenta con la firma de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, aunque no incluye la del presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti. A pesar de esto, el texto ya comenzó a circular entre los distintos organismos judiciales del país.

Menos política, más criterios técnicos

El eje central de la propuesta apunta a limitar el margen de discrecionalidad política en la conformación de ternas de candidatos. En ese sentido, se plantea que el peso de la selección recaiga principalmente en los exámenes, la rigurosidad de los puntajes y la administración técnica de los concursos.

Según trascendió, el objetivo es "reducir el impacto de la coyuntura política sobre los procesos de selección", en un contexto donde el Consejo de la Magistratura atraviesa una reconfiguración interna con nuevas mayorías. La intención es que el proceso gane previsibilidad y transparencia.

El debate que viene en el Consejo

El reglamento ya fue remitido al plenario del Consejo de la Magistratura y también notificado a las cámaras nacionales y federales, así como a las cortes supremas provinciales. Ahora, el tratamiento dependerá del consenso político dentro del organismo.

Para que la reforma entre en vigencia, será necesario alcanzar mayorías agravadas en la votación final, lo que anticipa un debate intenso entre los distintos sectores. "La clave será lograr acuerdos que garanticen un sistema más equitativo y menos influenciado por intereses coyunturales", indicaron fuentes vinculadas al proceso.

De este modo, la iniciativa abre una nueva discusión sobre el equilibrio entre política y técnica en la designación de magistrados, un tema central para el funcionamiento del sistema judicial argentino.

Esta nota habla de:
Últimas noticias de JUECES
PARA LEER

"Muerto el perro, se acabó la rabia": la publicación de un diputado sobre el aumento de sueldo de los jueces en Santa Cruz

"Muerto el perro, se acabó la rabia": la publicación de un diputado sobre el aumento de sueldo de los jueces en Santa Cruz
Un nuevo escándalo político explota en Santa Cruz tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de otorgarse aumentos salariales que llevarían los sueldos de algunos jueces hasta los $24 millones mensuales. El diputado nacional José Luis Garrido insiste con la intervención de la Justicia provincial con la frase: "Muerto el perro, se acabó la rabia", en un duro cruce con el Poder Judicial. La polémica se da en un contexto de crisis económica y tensión entre poderes del Estado.
Fuertes declaraciones

Rasgido: $24.000.000 para los jueces que le dieron la espalda a Santa Cruz

Rasgido: $24.000.000 para los jueces que le dieron la espalda a Santa Cruz
La presidenta del Consejo Provincial de Educación, Iris Rasgido, cuestionó con dureza la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz de autoasignarse aumentos salariales que llevarán el sueldo de uno de sus vocales a $24.000.000 mensuales, y apuntó contra el rol histórico del Poder Judicial como garante del vaciamiento que sufrió la provincia durante más de 30 años.