Conocido de Sabag Montiel dijo que el ataque a CFK fue “por plata”

El joven fue llamado a declarar tras una polémica publicación en redes sociales sobre Fernando Sabag Montiel. "No podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía, me pareció muy extraño", sostuvo.

Un testigo que convivió con Fernando Sabag Montiel, el joven que protagonizó el atentado a Cristina Kirchner en septiembre, abonó la hipótesis de que el integrante de la Banda de los Copitos lo habría hecho "por plata". Así se deprende de las declaraciones que dio en el marco de la causa.



"Apenas me enteré pensé que fue por plata, no podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía, me pareció muy extraño", expresó el testigo, de apellido Español, que compartió vivienda con Sabag Montiel hace 4 años.



Su testimonial había sido requerida porque el 2 de septiembre escribió en su cuenta de Facebook: "Los que lo conocimos bien al vago tenemos re claro que lo hizo por guita le gustaba la plata cómoda, que le lleguen las cosas de arriba y moverse lo mínimo por conseguirlas".



Ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo, que investigan el atentado fallido contra la exmandataria, el testigo ratificó el viernes último aquello que había publicado en redes sociales y definió a Sabag Montiel como alguien sin ninguna sensibilidad social.



"Yo sigo pensando igual, yo siempre sostuve que fue por plata, de todas las versiones que circularon. Que le puede haber picado un bichito de justicia social es raro de Nando, que no tiene empatía por la gente que tiene alrededor. Para mí fue por plata es indiscutible, lo sostengo", expresó.



La fiscalía le preguntó si en alguna oportunidad había escuchado decir a Sabag Montiel que estaba dispuesto a matar por dinero para recuperar algo que le hubieran robado o por encargo, a lo que respondió: "En cualquiera de las dos sí. Si era alguien que le debía no le importara recibir menos dinero con tal de darle su merecido a esta persona. Respecto del ofrecimiento si lo hiciera, eso fue lo primero que se me cruzó por la cabeza, no que quería ser un héroe ni nada".



"No lo escuché decir literalmente que mataría a alguien por dinero, pero yo lo deduje así por su forma de manejarse con los demás (…) De alguna forma siempre estaba relacionado con el dinero. La gente que le hizo perder dinero o le debía. Por temas familiares nunca lo vi muy preocupado, por amistades tampoco, ahora cuando le tocabas algo…", completó.



A pesar de su convicción en relación a la capacidad de hacer daño que le atribuyó a Sabag Montiel, el testigo aseguró que mientras convivieron no había intentado agredir a nadie, aunque insistió con la idea de que "era una persona que si podía lo hacía".



La fiscalía le preguntó también a este hombre, cuyas iniciales son EME, si Sabag Montiel era una persona "influenciable o manipulable", a lo que respondió: "Sólo por dinero, sino él era el manipulador, ya que los tenía a todos bajo el ala de su guarida".



"La gente que podía manipular eran las que podían tener una necesidad, como mi amigo de Moreno que necesitaba un lugar en capital, entonces Fernando… Él tenia muy poca gente y de hecho él iba cambiando sus grupos de amigos por etapas porque tenía conflictos. Yo fui el primero en irse, ya que no tenía necesidad y a mi amigo Sebastián se le hizo más difícil", relató sobre el tiempo que vivieron juntos.



También le preguntaron si Sabag Montiel había expresado alguna vez que se sentía representado por alguna ideología, a lo que el testigo respondió: "No, la verdad que no. Por eso vuelvo a decir que apenas me enteré pensé que fue por plata, no podía creer que en cuatro años se radicalizara tanto su ideología política, la cual ni tenía, me pareció muy extraño".



Atentado a Cristina Kirchner: cómo sigue la causa contra Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte



Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte se encuentran detenidos y procesados como "coautores" del delito de "tentativa de homicidio calificado", por haber intentado asesinar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 1° de septiembre en la puerta de su casa en el barrio porteño de Recoleta.



Los procesamientos de ambos se encuentran firmes porque no fueron apelados por sus respectivas defensas oficiales.



Cuando los procesó, la jueza Capuchetti sostuvo que el delito que cometieron se encontraba "agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas" y que el plan criminal se venía pergeñando al menos desde el 22 de abril, según surge del fallo de 96 páginas al que accedió esta agencia.


Esta nota habla de:
Más de Nacionales