¿Por qué sobreseyeron a Lázaro Báez en la causa fiscal?

El Tribunal Oral Penal Económico N°3 resolvió el sobreseimiento parcial de Lázaro Báez, sus hijos y otras personas investigadas por evasión impositiva, tras la entrada en vigencia de la Ley de Inocencia Fiscal.

La causa analizaba presuntas deudas vinculadas al Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto a las Ganancias y otras obligaciones tributarias correspondientes a los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, en el marco de la empresa Austral Construcciones SA.

La nueva normativa estableció que la evasión simple se configura cuando supera los $100.000.000 por tributo y por ejercicio anual, mientras que la evasión agravada requiere montos superiores a $1.000.000.000.

Posturas enfrentadas y decisión judicial

Ante este cambio, las defensas solicitaron el sobreseimiento al considerar que los montos investigados quedaron por debajo de los nuevos umbrales. Argumentaron que la ley penal más benigna debe aplicarse de forma retroactiva.

El fiscal general Diego Velasco rechazó el planteo y sostuvo que la ley representa solo una actualización de montos, por lo que pidió avanzar hacia el juicio oral. En cambio, la parte querellante, representada por Nicolás Dertinopulos, indicó que no se opondría si las cifras no superaban los nuevos límites.

Finalmente, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli resolvieron aplicar la Ley 27.799. "Los montos determinados no alcanzan los requisitos establecidos por la nueva ley", sostuvo Zabala, salvo en el caso del año 2012.

Qué sigue en la causa y a quiénes alcanza

El fallo determinó que los montos correspondientes a los años 2010, 2011, 2013 y 2014 no superan el mínimo exigido de $100.000.000. En cambio, en 2012, Austral Construcciones registró cifras superiores, por lo que ese período seguirá bajo investigación.

En consecuencia, se dictó el sobreseimiento parcial de Lázaro Báez y de sus hijos Martín y Luciana, mientras que Leandro Báez obtuvo el sobreseimiento total. La medida también alcanzó, total o parcialmente, a otros implicados vinculados a la firma.

De esta manera, el proceso judicial continuará exclusivamente por el ejercicio 2012, en relación al Impuesto al Valor Agregado y al Impuesto a las Ganancias, mientras el resto de los períodos quedaron fuera de la causa tras la aplicación de la nueva normativa. (Infobae)