Jueza Federal unificó amparos por tarifazos de gas

Lo hizo Marta Y√°√Īez, en relaci√≥n a las acciones presentadas por los diputados Claudio Barr√≠a y Javier Flores. Se trata del aumento en las tarifas de GLP que treparon, en algunos casos, al 1.300%. Se espera el fallo en los pr√≥ximos d√≠as.
lunes, 4 de noviembre de 2019 · 12:19

La Jueza Federal Marta Y√°√Īez, unific√≥ las actuaciones presentadas por los diputados de Gobernador Gregores, Claudio Barr√≠a, y de Perito Moreno, Javier Flores, quienes junto a vecinos de esas localidades, presentaron acciones de amparo para suspender los efectos y declarar la nulidad e invalidez de las Resoluciones N¬ļ 14/2018 y N¬ļ 284/08, emitidas por las Secretar√≠as de Hacienda y de Energ√≠a, como as√≠ tambi√©n el ENARGAS, que autorizaron aumentos en las tarifas de Gas Licuado de Petr√≥leo que superaron el 1.300%.

En una notificaci√≥n emitida la semana pasada, la magistrada sostuvo que los fundamentos de las dos acciones de amparo son los mismos: se elimin√≥ de manera ileg√≠tima y abrupta las bonificaciones acordadas mediante Resoluci√≥n MEyM N¬ļ 212/16; como as√≠ tambi√©n que es ileg√≠timo el aumento del valor del metro c√ļbico de gas; que este aumento genera situaciones de inequidad manifiesta por la imposibilidad del pago de las tarifas de gas; y que estas resoluciones vulneran las garant√≠as establecidas en los Art. 41¬ļ y 42¬ļ de la Constituci√≥n Nacional, en cuanto afectar√≠an el derecho a la informaci√≥n adecuada y veraz, el trato digno y equitativo; y que ambos est√°n radicados en el Juzgado Federal de Caleta Olivia.

Tambi√©n en su Resoluci√≥n Y√°√Īez detalla que se solicit√≥ informaci√≥n al Registro P√ļblico de Procesos Colectivos acerca de ‚Äúotras acciones de similar naturaleza y en tr√°mite, que ya obrasen inscriptas y que guardaran semejanza en la afectaci√≥n de los derechos de incidencia individual homog√©nea o colectiva‚ÄĚ - tomando como base la presentaci√≥n realizada por Barr√≠a, de Gobernador Gregores - y que como respuesta a ese pedido de informaci√≥n, se indic√≥ que ‚Äúla √ļnica causa que guarda similitud‚ÄĚ es la presentada por los vecinos de Perito Moreno.

Para la acumulaci√≥n de estas causas, la Jueza consider√≥ tambi√©n que en ambos expedientes, los actores ‚Äúhan fundamentado que residen en una localidad donde el servicio de gas es una verdadera necesidad, atento las condiciones meteorol√≥gicas reinantes durante la mayor parte del a√Īo‚ÄĚ; y que ‚Äúlas localidades donde residen no se encuentran conectadas a la red de gasoductos troncales y, en consecuencia, las poblaciones se abastecen a trav√©s de gas licuado de petr√≥leo‚ÄĚ, entre otras justificaciones, advirtiendo que ‚Äúlas Resoluciones 287/18 y 292/18 del ENARGAS han provocado incrementos desmesurados en el precio del servicio de gas, tornando al mismo pr√°cticamente impagable‚ÄĚ.

Finalmente, respecto del fallo que se espera en los pr√≥ximos d√≠as, Y√°√Īez sostuvo en la Resoluci√≥n que esta acumulaci√≥n significa que ‚Äúla posibilidad de que la sentencia reca√≠da en uno de los procesos, pueda producir efectos de cosa juzgada en el otro‚ÄĚ.