Endeudamiento de hasta USD 600 millones: dudas, millones que faltan de YPF, y las dificultades de pagarlo versus obras prioritarias

El debate por el proyecto que impulsa el Gobierno de Santa Cruz para tomar deuda por hasta USD 600 millones sumó otra voz crítica dentro de la Legislatura. El diputado provincial Pedro Muñoz (CC-ARI) aseguró que todavía falta información clave para definir una postura y remarcó que no acompañará la iniciativa "ni por el sí ni por el no" sin contar con todos los elementos necesarios.

La semana pasada, el Gobierno provincial defendió la iniciativa en una comisión extraordinaria de Asuntos Constitucionales encabezada por el ministro de Economía, Ezequiel Verbes; la ministra de Gobierno, Belén Elmiger; y parte del equipo económico. Allí se presentó un listado preliminar de obras y se brindaron explicaciones financieras sobre el endeudamiento propuesto.

Mañana habrá una nueva reunión extraordinaria de comisión prevista para las 11:00, donde funcionarios provinciales volverán a exponer ante los legisladores para responder consultas y profundizar detalles técnicos del proyecto.  

"Primero hay que saber si realmente es necesario"

Durante una entrevista concedida a Radio Nuevo Día, Muñoz planteó que el análisis debe comenzar por determinar si la provincia efectivamente necesita acudir al financiamiento externo.

"Antes de decir voto a favor o voto en contra, hay que saber si existe la necesidad o no de adquirir préstamos", afirmó.

El legislador comparó la situación con la economía familiar y señaló que primero debe evaluarse la necesidad real, luego las condiciones del crédito y finalmente la capacidad de repago.

"Como en una casa. Primero ves la necesidad y después ves las condiciones, cuáles son las más favorables para adquirirlo y si tenés sustento atrás para sostener eso", explicó.

En ese marco, indicó que una de las principales dudas continúa siendo el detalle del destino de los fondos.

Reclamos por el Fondo UNIRSE y los recursos de YPF

Uno de los puntos que Muñoz puso sobre la mesa es la necesidad de conocer con precisión qué ocurrió con otros recursos extraordinarios que recibió la provincia.

"Nosotros estamos pidiendo el Fondo UNIRSE", sostuvo.

Además, recordó que solicitó información sobre los fondos vinculados al acuerdo entre la provincia e YPF por la salida de la petrolera de áreas santacruceñas.

"YPF aportó 200 millones de dólares. Llegaron aproximadamente 140 millones y todavía falta el resto. Eso también tiene que estar claro", señaló.

El diputado indicó que durante la exposición de los funcionarios se mencionó el destino parcial de esos recursos, pero consideró necesario contar con documentación precisa sobre cada aplicación realizada.

"Tenemos que saber a dónde fue destinado cada peso y cada dólar", remarcó.

Obras, municipios y el detalle de las inversiones

Muñoz valoró que durante la reunión de la semana pasada se haya avanzado en la presentación de obras concretas, aunque consideró que todavía existen aspectos por profundizar.

Según explicó, varios diputados plantearon inquietudes respecto de si las obras fueron consensuadas previamente con los municipios y los diputados por pueblo.

"Había obras que se manifestaban allí y se señaló que estaban previstas por otros fondos, ya sea UNIRSE o recursos provenientes de YPF. Ese dato tiene que estar claramente en la comisión", indicó.

La nueva reunión prevista para este miércoles buscará precisamente profundizar sobre el listado de obras que podrían financiarse mediante el endeudamiento.

Acompañar o no

Consultado sobre cómo votaría el proyecto, Muñoz evitó adelantar una definición.

"El sí por el sí no. Y el no por el no tampoco", afirmó.

Según explicó, la discusión debe darse sobre bases técnicas y no desde posicionamientos políticos previos.

"No podemos analizar esto desde consignas. Adquirir deuda siempre genera tensión porque compromete recursos futuros", sostuvo.

El legislador reconoció que existen numerosas obras estratégicas que difícilmente puedan ejecutarse únicamente con recursos del presupuesto provincial.

"Hay muchas obras que con el presupuesto que tenemos no se van a poder hacer y son necesarias. Si se adquiere algún grado de empréstito, eso permitiría descomprimir recursos provinciales", señaló.

Modificaciones al proyecto y mayor control

Otro de los puntos planteados por Muñoz es la necesidad de introducir cambios al articulado original.

"Tiene que modificarse en lo articulado y ajustarse mejor a nuestra normativa", expresó.

Asimismo, consideró fundamental que quede claramente establecido para qué se utilizará el dinero y cuáles serán los mecanismos de seguimiento y control.

A su entender, el listado de obras presentado por el Ejecutivo probablemente sufra modificaciones a medida que avance el tratamiento legislativo.

Entre las prioridades mencionó obras vinculadas al abastecimiento de agua potable, la infraestructura vial y proyectos que quedaron paralizados tras el retiro del financiamiento nacional.

Diferencias con experiencias de otras provincias

Durante la entrevista, Muñoz también se refirió a experiencias de endeudamiento registradas en otras jurisdicciones.

En ese sentido, recordó el caso de Chubut, donde parte de los recursos obtenidos mediante deuda terminaron utilizándose para gastos corrientes y pago de salarios.

"Eso es justamente lo que no debe ocurrir", advirtió.

El legislador destacó que el proyecto santacruceño establece que los fondos no podrán utilizarse para salarios ni gastos corrientes, sino exclusivamente para obras de infraestructura y desarrollo.

La preocupación por una deuda en dólares

Otro de los aspectos analizados por Muñoz fue el riesgo de asumir compromisos en moneda extranjera.

El diputado reconoció que Santa Cruz cuenta con ingresos vinculados a regalías hidrocarburíferas y mineras que tienen referencia en dólares, aunque advirtió sobre la necesidad de evaluar escenarios futuros.

"Si baja la producción, podemos encontrarnos con dificultades similares a las que tendría una familia cuando pierde parte de sus ingresos", explicó.

No obstante, también recordó que la legislación actual establece límites para el endeudamiento provincial y exige demostrar capacidad de pago.

"Hoy una provincia no puede endeudarse más allá del 15% de sus recursos. Existen mecanismos de control que antes no estaban", indicó.

Una definición que sigue abierta

A pocas horas de una nueva exposición del Gobierno, Muñoz insistió en que todavía no tomó una decisión definitiva.

"El voto que tome será a conciencia y después de analizar toda la información disponible", afirmó.

Mientras tanto, el oficialismo continúa buscando consensos para reunir los 16 votos necesarios que exige la Constitución Provincial para aprobar una autorización de endeudamiento de esta magnitud.