Endeudamiento de hasta USD 600 millones: "No podemos votar a ciegas", dijo una diputada oficialista y pidió más precisiones e información

El proyecto de ley impulsado por el Gobierno de Santa Cruz para autorizar un endeudamiento de hasta 600 millones de dólares continúa generando debate en la Legislatura provincial, incluso dentro de sectores del propio oficialismo.

La diputada por Pico Truncado, Claudia Barrientos, integrante del bloque Por Santa Cruz, planteó cuestionamientos sobre la forma en que fue presentado el proyecto y reclamó mayor información respecto al destino de los fondos, la selección de las obras previstas y los mecanismos de control que podrían incorporarse a la iniciativa.

Esto es en la antesala de una nueva reunión extraordinaria de comisión prevista para mañana miércoles, donde funcionarios del Ejecutivo volverán a exponer ante los legisladores con el objetivo de despejar dudas y avanzar en la búsqueda de consensos para contar con los votos para aprobarlo, 16 en total. 

El Gobierno volverá a exponer este miércoles

La semana pasada, el Gobierno provincial defendió el proyecto durante una reunión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados.

La exposición estuvo encabezada por el ministro de Economía, Ezequiel Verbes, junto a la ministra de Gobierno, Belén García Almada, quienes brindaron detalles técnicos sobre la propuesta y presentaron un listado de obras que podrían financiarse con los recursos obtenidos a través del endeudamiento.

Según explicó Barrientos, aquella reunión permitió avanzar sobre algunos aspectos del proyecto, aunque persisten interrogantes entre los legisladores.

"La semana pasada, en comisión extraordinaria, donde expusieron los ministros, presentaron obras que irían a hacer y explicaron cuestiones técnicas con números. Fue larga y se quedó que este miércoles se volvería a hacer una nueva comisión extraordinaria para profundizar lo que presentaron en cuanto a obras", señaló.

"No podemos votar a ciegas"

La diputada oficialista fue crítica respecto de la redacción original de la iniciativa y consideró que el Ejecutivo debió brindar más información desde el momento en que remitió el proyecto a la Legislatura.

"Sigo opinando que hay que tener más prolijidad a la hora de presentar un proyecto de esta envergadura. Que se debe compartir más información, más prolijo a la hora de enviar estos proyectos; y es muy importante tener la voluntad de construir el proyecto", sostuvo.

En ese sentido, remarcó que una de las principales dudas giró en torno al destino concreto de los recursos.

"Cuando nos enviaron el proyecto, que es el cuestionado de varios, no estaba detallado para qué era, más si era para obras, qué obras. Esa era una parte de las dudas que teníamos muchos. Era algo muy incompleto y muy desprolijo", afirmó.

Barrientos consideró además que aún falta determinar si las obras incluidas en la propuesta fueron consensuadas con los municipios.

"Veremos qué pasa mañana con esto, pero me parece que también una de las dudas -y varios lo manifestaron- fue si esa cantidad de obras fueron consultadas o no con las intendencias", expresó.

"No tengo noticias de si se reunieron con el intendente de Pico Truncado, por eso hablo de voluntad de proyectos. Hay muchas provincias que se endeudan, pero no podemos votar a ciegas un proyecto que no está prolijo", agregó.

Reclaman participación de los municipios y controles

La legisladora insistió en que el debate debe profundizarse y reclamó una construcción más amplia de consensos antes de avanzar con una votación.

"Para mí se tiene que seguir profundizando. Uso la palabra prolijidad porque nos evitaríamos muchos problemas para el Ejecutivo cuando envía proyectos que son ruidosos y generan debate", manifestó.

Asimismo, sostuvo que resulta necesario conocer si las obras fueron definidas junto a las autoridades locales.

"¿Se construyó con las intendencias las obras que postularían, las necesarias, que son en definitiva quienes conocen el territorio local?", planteó.

Barrientos también señaló que todavía no está definido si el proyecto incluirá algún esquema de seguimiento y control posterior.

"Tampoco queda en claro si habrá comisión de seguimiento y de control, que varios legisladores intentarán que se pueda incorporar", indicó.

El oficialismo aún no tiene los votos necesarios

Más allá de las instancias de comisión, el proyecto enfrenta un desafío político importante: el oficialismo todavía no cuenta con los 16 votos necesarios para aprobar la autorización de endeudamiento en el recinto.

Sobre ese escenario, la diputada consideró que la responsabilidad de conseguir los consensos recae en el propio Ejecutivo provincial.

"El problema es, en todo caso, del Ejecutivo, que debe buscar esas manos, por eso la importancia de construir proyectos", afirmó.

"De antemano debe estar toda la previa y charla, no es enviar a secas y después ver qué sale", agregó.

Finalmente, remarcó que existe coincidencia entre los distintos sectores políticos respecto de la necesidad de reactivar la economía provincial, aunque señaló que las diferencias aparecen en la forma de alcanzar ese objetivo.

"Todos planteamos que necesitamos que la provincia salga adelante, nuestros vecinos la están pasando mal, es una realidad. En eso coincidimos todos, que salgamos adelante; el tema es cómo construimos esos consensos en unidad, que es lo que la gente quiere", concluyó.