Fuertes críticas tras la fallida sesión por el caso Sosa en Santa Cruz

La sesión prevista para este jueves en la Cámara de Diputados de Santa Cruz no pudo llevarse a cabo por falta de quórum, ya que solo nueve legisladores estuvieron presentes. El tema central era el tratamiento del proyecto de ley que propone la restitución del Dr. Eduardo Sosa como Procurador General de la Provincia, una iniciativa calificada por el Gobierno como un gesto de reparación histórica.

Ante esta situación, distintos referentes legislativos expresaron su descontento. Entre ellos, los diputados Pedro Muñoz (Coalición Cívica ARI) y Carlos Godoy (Unión por la Patria), quienes marcaron sus diferencias políticas, pero coincidieron en el repudio a la falta de compromiso institucional.

Muñoz: "Cumplimos con la responsabilidad que nos dieron los santacruceños"

El diputado Pedro Muñoz, de la Coalición Cívica ARI, manifestó que estuvo presente desde el inicio de la jornada parlamentaria y lamentó la falta de acompañamiento del resto de los legisladores.

"En la Legislatura provincial dijimos presentes porque seguimos cumpliendo con la responsabilidad que me dieron los santacruceños, pero lamentablemente no hubo quórum para que la sesión comience", expresó Muñoz.

Godoy: "Es una vergüenza que no se haya sesionado"

Por su parte, el diputado Carlos Godoy, de Unión por la Patria, también criticó duramente la falta de quórum y apuntó contra quienes -según dijo- priorizan cuestiones electorales por sobre el trabajo legislativo.

En diálogo con El Diario Nuevo Día, el legislador señaló: "Es una vergüenza que no se haya sesionado. Siguen priorizando las campañas y no las necesidades de la comunidad. Hoy se gasta mucho dinero en colectivos y en un cierre de campaña. Solo espero que los santacruceños lo tengan presente: es una falta de respeto a las instituciones".