Qué debería suceder con la ley de emergencia económica en Santa Cruz y qué "traería paz social", según la oposición

La primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de Santa Cruz estuvo marcada por una fuerte protesta de sindicatos frente al edificio legislativo, mientras en el recinto se analizaba el polémico proyecto de emergencia económica y financiera enviado por el Poder Ejecutivo, y que era similar a un borrador que se filtró semanas atrás y que publicó El Diario Nuevo Dia.

El proyecto- que detallaba entre varios puntos, un régimen de pasividad anticipada voluntaria (similar  a una jubilación), reorganizar el gasto público provincial y la posibilidad de armonizar los aumentos salariales con los recursos disponibles,-debió ser devuelto al Ejecutivo luego de la presión de los sindicatos. En la legislatura, entre su ingreso y devolución, permaneció menos de 24 horas.

Frente a ese escenario, Godoy planteó la necesidad de generar una instancia institucional de discusión que permita revisar el alcance de la iniciativa.

"Se plantea como una necesidad lógica la conformación de una mesa de diálogo que integre a los sindicatos y al bloque de diputados", expresó a El Diario Nuevo Día, el diputado Carlos Godoy (PJ-UxP). El legislador fue quien solicitó en la sesión, que el proyecto directamente se archive, 

El legislador remarcó que la búsqueda de consensos debe estar orientada a lograr estabilidad social y acuerdos que representen beneficios concretos para los trabajadores.

"Para alcanzar una verdadera paz social, el camino institucional adecuado es la apertura de paritarias", afirmó, y agregó que el objetivo debe ser "lograr acuerdos que beneficien de manera equitativa a los diferentes sectores involucrados".

En relación al estado actual del proyecto, Godoy explicó que la decisión de devolver el expediente al Poder Ejecutivo fue "una salida prolija e intermedia" del oficialismo lo que permitió evitar un conflicto mayor en el ámbito legislativo.

Según indicó, ante el rechazo de los gremios a discutir los términos planteados en la iniciativa, se consideró necesario retirar el proyecto del debate parlamentario.

"Esta decisión permitió una salida prolija para el oficialismo, evitando el costo político de enviar el proyecto directamente al archivo o retirarlo durante el tratamiento legislativo", explicó.

En definitiva, para el diputado el proyecto no debería si quiera ser discutido, sino, no volver a presentarse.