Santa Cruz advirtió en el Senado por la reforma de Salud Mental
En el marco del debate en el Senado de la Nación sobre la reforma de la Ley Nacional de Salud Mental N.º 26.657, el representante legal del Órgano de Revisión de Salud Mental de Santa Cruz, Alfredo Eduardo Stober, expresó preocupación por el posible debilitamiento de derechos y reclamó una discusión federal e interdisciplinaria. Además, expuso la realidad del sistema de atención en la provincia y defendió la participación de usuarios en los espacios de control y evaluación.
Durante la reunión plenaria de las comisiones de Salud y Legislación General del Senado de la Nación, donde se analiza el proyecto de reforma de la Ley Nacional de Salud Mental N.º 26.657, el representante legal del Órgano de Revisión de Salud Mental de Santa Cruz, Alfredo Eduardo Stober, presentó una mirada territorial sobre el impacto que podría tener la iniciativa en las provincias.
En su exposición, Stober describió el contexto actual de la salud mental en el país como "realmente crítico", aunque advirtió que las respuestas no deberían traducirse en un retroceso sobre derechos ya conquistados.
"Entendemos que la reforma a la Ley de Salud Mental no debería ir hacia una debilitación de una ley de derechos. Esta reforma se orienta a soluciones más restrictivas y eso nos preocupa", expresó durante su intervención ante los senadores.
La realidad de Santa Cruz y el rol de los dispositivos comunitarios
Stober remarcó que en provincias como Santa Cruz no existen ni existieron hospitales monovalentes de salud mental, por lo que la atención se sostiene principalmente a través de hospitales generales, centros de salud y dispositivos comunitarios con diferentes niveles de desarrollo.
En ese sentido, destacó el trabajo que viene realizando el Órgano de Revisión provincial en situaciones complejas vinculadas a derechos humanos y salud mental. Entre ellas, mencionó el acompañamiento a usuarios santacruceños que permanecían institucionalizados fuera de la provincia y la intervención en internaciones prolongadas por razones sociales.
El representante provincial sostuvo que el abordaje territorial resulta clave para comprender las particularidades de cada jurisdicción y evitar reformas generales que no contemplen las distintas realidades del país.
Reclamo por participación y garantías
Otro de los puntos planteados durante la exposición fue la preocupación por el posible impacto de la reforma sobre los Órganos de Revisión y la participación de las personas usuarias dentro del sistema.
"Los usuarios de salud mental no pueden quedar afuera de los espacios donde se piensa, se controla y se evalúa el sistema que los afecta directamente", afirmó Stober, al defender la necesidad de garantizar mecanismos de participación activa.
Finalmente, el representante santacruceño insistió en que cualquier modificación de la Ley Nacional de Salud Mental debe surgir de una discusión "profundamente federal, territorial e interdisciplinaria", orientada a fortalecer la implementación de la norma vigente y no a retroceder en materia de garantías y derechos.
(Fuente: El Diario Nuevo Día)

