La Justicia de Santa Cruz sobreseyó a Kirchner y a Lázaro Báez

La jueza de Instrucción N°2 de Río Gallegos,María Valeria López Lestón,
sobreseyó en las últimas horas al ex presidenteNéstor Kirchner,el empresario Lázaro Báez, sus hijos
Martín y Leandro, y el gobernadorDaniel Peralta, que habían sido imputados luego de una
denuncia basada en un informe del programa "Periodismo Para Todos"
por supuestos sobreprecios, asociación ilícita y cartelización en la obra
pública provincial.

La denuncia había sido impulsada por Mariana Zuvic, dirigente de la oposición en Santa Cruz, tras un informe
del programaPeriodismo para Todosdel 14 de abril del 2013, en el que
había apuntado contra el supuesto testaferro presidencial, el gobernador
provincial y el ex presidente por los delitos mencionados.

La jueza basó su decisión en el dictamen del fiscal ante la
Cámara de Apelaciones de Santa Cruz Gabriel Lucio Giordano, quien aseguró en su
escrito: "La vacua denuncia solo intenta judicializar
una denuncia periodística, sin que mínimamente se detalle alguna fuente que
sustente sus dichos, puesto que no se aportó datos o individualización de la
conducta reprochable a la o las obras publicas en las que se pudiera verificar
alguna sospecha de comisión de delito".

Ahora, Zuvic podría apelar el sobreseimiento, aunque en el
entorno de Báez aseguraron aInfobaeque los fundamentos "son
contundentes". Y fueron mucho más allá: "Esto podría ser un buen
precedente para el expediente que investiga Sebastián Casanello". Se
refieren a la investigación del juez federal que pesa sobre Báez.

Lo llamativo es que es el primer pronunciamiento judicial
sobre la figura del ex presidente desde que falleció, en octubre del 2010. "Pese a haber fallecido corresponde el
pronunciamiento", subrayó el fiscal. Tanto él como la jueza
basaron la resolución en la inexistencia del delito.

Giordano
descartó además la cartelización de la obra pública investigada. Según el
fiscal, "de las 1464 obras que se han otorgado – en la provincia de Santa
Cruz - de 2003 a 2013, solo se ha adjudicado a las empresas en mira 108, es
decir el 7.3%".

"Todas estas adjudicaciones cumplieron
rigurosamente mediante procedimientos de licitación pública sin que las mismas
hayan merecido objeciones de los órganos de control competentes",
explica en su fallo, que le sirvió a la jueza para fallar a favor de los
imputados.

 

Fuente INFOBAE