Judiciales instalaron una carpa y buscan frenar los descuentos

La Asociación Gremial de Empleados y Empleadas Judiciales de Santa Cruz "3 de Julio" presentó este viernes 28 de agosto un recurso para que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) deje sin efecto los descuentos salariales aplicados a quienes participaron de diez jornadas de medidas de fuerza. El conflicto también se trasladó a las puertas del máximo tribunal provincial, donde los judiciales instalaron una carpa de protesta.

La presentación, firmada por el secretario general del gremio, Juan Franco Mascheroni, cuestiona el punto primero de la Resolución N.º 32/2026, dictada el 25 de agosto. Allí, el TSJ dispuso descontar los haberes correspondientes a las medidas realizadas del 27 al 31 de julio y del 3 al 7 de agosto de 2026.

La resolución había sido aprobada por una ajustada mayoría de cinco votos contra cuatro. A favor de efectuar los descuentos se pronunciaron el presidente Gabriel Contreras Agüero y los vocales Daniel Mariani, José Antonio González Nora, Sergio Acevedo y Juan Lucio Ramón de la Vega; en disidencia votaron Alicia Mercau, Paula Ludueña Campos, Renée Fernández y Fernando Basanta.

Qué reclaman los judiciales en la presentación ante el TSJ

El recurso de reconsideración pide concretamente que el Tribunal revoque el punto que ordena descontar los días de paro. Además, el sindicato solicita que se suspendan los efectos de la resolución respecto de sus afiliados mientras se analiza el planteo.

El gremio sostiene que la decisión tiene carácter "discriminatorio, persecutorio y antisindical" y plantea que afecta derechos vinculados con el salario, la negociación colectiva y el ejercicio de la huelga. También argumenta que los descuentos fueron dispuestos sin sumarios individuales ni una instancia previa de defensa para cada trabajador alcanzado.

Uno de los principales argumentos del escrito es que las medidas de fuerza no se produjeron de manera aislada, sino durante un conflicto por el cumplimiento de acuerdos salariales anteriores. Según la presentación sindical, durante las jornadas de paro todavía se acumulaban incrementos acordados y no abonados.

El documento afirma que recién en agosto se pagó el incremento del 4% correspondiente a enero de 2026 y sostiene que permanecen pendientes las recomposiciones de febrero a julio, que el gremio calcula en 24 puntos porcentuales, además de otro 3% correspondiente a agosto. Se trata de la posición planteada por el sindicato en el recurso y deberá ser considerada ahora por el propio Tribunal.

Por qué el Tribunal Superior decidió descontar los días de paro

La posición mayoritaria del TSJ es diferente. Como informó Nuevo Día, el Tribunal consideró procedente descontar las jornadas en las que los empleados no prestaron tareas y sostuvo que el ejercicio del derecho de huelga no implica necesariamente el derecho a percibir la remuneración correspondiente a esos días.

Los cinco vocales que conformaron la mayoría también argumentaron que el Tribunal realizó gestiones ante el Ministerio de Economía de Santa Cruz para obtener los fondos destinados a los aumentos y que la falta de remisión de esas partidas no podía atribuirse al TSJ. Además, plantearon la necesidad de compatibilizar las medidas gremiales con la prestación del servicio de Justicia.

El recurso presentado este viernes discute justamente ese razonamiento. El sindicato sostiene que los trabajadores no pueden asumir las consecuencias de una disputa presupuestaria entre poderes y remarca que los acuerdos salariales habían sido reconocidos previamente por el propio Tribunal.

Uno de los vocales que votó contra los descuentos, Fernando Basanta, señaló públicamente que, según su interpretación, no correspondía efectuar las quitas en este caso y vinculó su postura con los acuerdos alcanzados anteriormente en las paritarias.

Carpa frente al Tribunal y qué puede pasar ahora

Mientras se abre la discusión administrativa por el recurso, el conflicto continúa en la calle. Los judiciales instalaron una carpa frente al Tribunal Superior de Justicia en Río Gallegos como parte del reclamo contra los descuentos y por las diferencias salariales pendientes.

La protesta había comenzado luego de conocerse la resolución. Desde el sindicato señalaron que buscaban una reunión con los integrantes del máximo tribunal y cuestionaron la falta de respuestas a pedidos anteriores. El secretario gremial Héctor Páez estimó que entre un 60% y un 70% de los afiliados podría resultar alcanzado por los descuentos, aunque aclaró que la situación varía según la localidad.

Ahora el TSJ deberá resolver el recurso de reconsideración presentado por Mascheroni. El gremio dejó además asentada la reserva de acudir a otras instancias y mencionó expresamente la posibilidad de denunciar la situación ante organismos internacionales de derechos humanos y el Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo si su planteo no prospera.

El conflicto suma así un nuevo capítulo: después de la resolución que ordenó descontar diez jornadas de protesta, los judiciales buscan que el propio Tribunal revise la decisión mientras mantienen visible el reclamo frente a su sede en Río Gallegos. (Fuente: El Diario Nuevo Día)